אוסקר גלוך ואוטר קיטישווילי משטורם גראץ מציתים את הדיון באוסטריה. אוהדים רבים מתווכחים מי מבין השניים הוא השחקן הטוב יותר. כעת גם הפרשן של ‘Sky’, שחקן העבר מארק יאנקו, מתערב בנושא.
בשבוע שעבר היה זה קיטישווילי שגנב את ההצגה: הקשר הגיאורגי כבש את שני השערים בניצחון 1:2 של שטורם גראץ על זלצבורג, והוביל את קבוצתו צעד נוסף לעבר אליפות שנייה ברציפות. גלוך, מנגד, נעדר מהמשחק בשל ניתוח בשקדים ונאלץ לצפות בהפסד מהיציע.
לאחר המשחק, נשאלו אוהדים האם קיטישווילי הוא השחקן הטוב ביותר בליגה. התוצאה הייתה חד-משמעית: 81 אחוזים סברו שכן, ורק 19 אחוזים השיבו בשלילה לגבי הקשר בן ה-29.
יאנקו: "זלצבורג תלויה בגלוך"
לדברי יאנקו, החולשה ההתקפית של זלצבורג במשחק נבעה ישירות מהיעדרותו של גלוך: "כמובן שזה פגע בהם מאוד שהוא לא היה שם. זלצבורג התגעגעה אליו מאוד. מרגישים את זה במשחקים הגדולים והצמודים – חסרו להם רעיונות התקפיים".
אוסקר גלוך מהנדס (ראובן שוורץ)לדבריו, כאשר זלצבורג הייתה בנחיתות מספרית, היא כמעט ולא הצליחה לייצר מצבים מסוכנים, והדבר מדגיש את התלות של הקבוצה בגלוך: "זה סמל מובהק לתלות שלהם בגלוך", הוסיף יאנקו.
“קיטישווילי לקח מנהיגות – אבל גם גלוך בולט”
מצדו של קיטישווילי, מציין יאנקו כי הוא הפך לדמות מנהיגותית בשטורם מאז עזיבתם של בירת' וגאזיבגוביץ': "הוא לוקח על עצמו יותר ויותר אחריות במשחקים החשובים", אמר. אבל מי מהשניים טוב יותר? יאנקו מציע זווית מורכבת: "הם לא כל כך שונים. נכון שגלוך צעיר יותר ואולי גם מוכשר יותר, אבל בסופו של דבר שופטים שחקן לפי מה שהוא מראה ברגעים החשובים".
לדבריו, כרגע קיטישווילי לא נופל מגלוך – ואולי אף שווה לו: "הוא לקח שליטה ברגעים המכריעים, הוביל את הקבוצה שלו לניצחונות – בין אם בבישולים ובין אם בשערים. אלה השחקנים שעושים את ההבדל. שניהם כדורגלנים נהדרים".