הפנדל שנעשה על חוליאן אלברס על ידי דומיניק ליבאקוביץ’ כבר הספיק להישכח מעט מאז שמסי וארגנטינה דהרו לגמר המונדיאל עם 0:3 מרשים על נבחרת ארגנטינה. ועדיין, בעולם הכדורגל ישנם חילוקי דעות רבים אודות השאלה האם ההכשלה של שוער קרואטיה מצדיקה בעיטת עונשין מ-11 מטרים. מי שנתן מענה לסוגייה הוא שופט העבר לירן ליאני, שסבור שלא היה מקום לשרוק לפנדל.
“אומר שהדעות חלוקות מאוד בנושא” פתח ליאני את דבריו בעמוד הפייסבוק שלו. “יש שמצדדים בבעיטת עונשין ויש שלא ואני ביניהם. יכול להבין את מי שחושב שבעיטת העונשין מוצדקת וזה אולי היופי והקושי בכדורגל שלא כל החלטה היא שחור ולבן ובאמצע יש גם הרבה אפור”.
לירן ליאני (רדאד ג'בארה)ליאני המשיך: “המחלוקת היא בפרשנות לאירוע: האם מדובר בחסימה של השוער או שניתן לומר שמדובר בסוג של מגע והתנגשות שהחלוץ בעצמו יזם? לעצם המקרה, אלבארס, שמגיע למצב של אחד על אחד עם השוער ליבאקוביץ׳, משחק ראשון בכדור ואז תוך כדי התנועה, מההדף הוא מתנגש בשוער. השוער עומד, לא מכשיל, לא פוגע, לא יוזם תנועה של הכשלה, לא עם הרגליים ואפילו מרים את הידיים על מנת להימנע מהמגע עם החלוץ. למעשה, אלבארס הוא שיוצר בבירור את המגע עם השוער”.
שופט העבר סיכם: “אבל לשופטים אין פריבילגיה לנתח את הסיטואציה לעומקה, החלטות השיפוט במגרש מתקבלות במהירות ואין זמן להסס או להשתהות. זה המקום שבו נכנסת תפיסת עולמו של השופט, ניסיונו, תחושת המשחק שלו. עצם העובדה שיש טיעונים לשני הצדדים, VAR במקרה שכזה לא יכול להתערב. וכמו בחיים עצמם, בשיפוט יכולות להיות מגוון דעות וזה היופי בכדורגל,.