סיפורה של תביעה שקיבלה תפנית לאחר קבלת עמדת ההתאחדות לכדורגל. בעונת 2023/24, עוד כשאיחוד בני שפרעם שיחקה בליגה הלאומית, טרם התפרקותה והיעלמותה מנוף הכדורגל הישראלי, זאת לפני כשבוע ימים, עבד במסדרונותיה שאדי אדומי, המופיע בדפי ההתאחדות לכדורגל כחובש במועדון. תפקידו הרשמי היה: ספורטתרפיסט (מוסמך) באיחוד בני שפרעם.
אדומי מיוצג בתיק 37-24/25 על ידי עו"ד אוהד כהן. כתב התביעה הוגש למוסד לבוררות וגישור של ההתאחדות לכדורגל, כשהנתבעת היא איחוד בני שפרעם, הקבוצה שבמדיה עבד אף לא באמת ראה תשלום כלשהו בעת עיסוקו במועדון. סכום התביעה עומד על 70,650 אלף שקלים, כשעדיין לא נפתרה הסוגיה העומדת בפני המוסד לבוררות, כאמור.
ב-01/12/2024 הבורר, עו"ד רון חכים, העביר החלטה לשאדי אדומי וכן לאיחוד בני שפרעם ובה כתב "לפני בקשת הנתבעת למחיקת התביעה בטענה של חוסר סמכות עניינית, הנתבעת תמציא את הבקשה לתובע עד יום למחרת והתובע, יגיב לבקשה עד שמונה ימים לאחר מכן". ב-11/12 התקיים דיון, בפני הבורר, עו"ד חכים, בנוכחות עו"ד אוהד כהן ועו"ד טארק זיידאן, ב"כ איחוד בני שפרעם.
איחוד בני שפרעם (חג'אג' רחאל)"הבאתי אתכם לכאן למרות שטרם ניתנה החלטה בבקשת הנתבעת לעניין סמכות המוסד לבוררים כי מדובר בסוגיה מעניינת. התקנון קובע שהסמכות של המוסד חלה על קבוצות, שחקנים, מאמנים, באי כוח ובעלי תפקיד, כשאר לעניין "בעל תפקיד" הוא מפנה לתקנון בקרת התקציבים שלא מגדיר מיהו בעל תפקיד, ולכן יש פה סוגיה פתוחה ומעניינת להכריע בה", ציין עו"ד חכים.
בסוף פסוק, ביקש עו"ד אוהד כהן, ב"כ של שאדי אדומי, להפנות השאלה למעלה (להתאחדות לכדורגל) ולקבל את חוות דעתם – האם בסמכות או לא בסמכות המוסד לבוררות ולגישור של ההתאחדות לכדורגל לדון בנושא. הצדדים לא הגיעו להסכמה בדיון והבורר, עו"ד רון חכים, ביקש מהצדדים לנהל משא ומתן עד ליום 25/12/2024.
בתגובת עו"ד אוהד כהן בבקשה למחיקת התביעה מחוסר סמכות, ציין כי מבדיקה פשוטה באתר האינטרנט של ההתאחדות לכדורגל, ועיון ברשימת בעלי התפקידים בקבוצת הנתבעת, נמצא כי ההפך הוא הנכון – התובע רשום כחובש ובעל תפקיד רשמי בקבוצה. משכך, אין כל מניעה ואף קיימת סמכות ייחודית למוסד לבוררות וגישור לנהל הליך זה בהתאם לסעיף 2 (ד) לתקנון.
עו"ד אביעד גורמן, ב"כ היועמ"ש של ההתאחדות לכדורגל, העביר למוסד לבוררות וגישור את עמדת ההתאחדות לכדורגל בנושא וכך כתב: "בהתאם להחלטת הבורר מיום 14/01/2025, מתכבדת ההתאחדות לכדורגל ליתן עמדתה העקרונית ביחס להגדרת "בעל תפקיד" והשאלה האם חל עליו, אם לאו, התקנון המוסדר לבוררות".
איחוד בני שפרעם (חג'אג' רחאל)"אכן, הושמטה הגדרת "בעל תפקיד" מתקנון בקרת התקציבים, וקיימת, לכאורה, לאקונה. ואולם, "לאקונה" זו ניתנת לריפוי בנקל באמצעות הגדרתו של בעל תפקיד ביתר תקנוני ההתאחדות, שמוכרת למועדוני הכדורגל המסונפים להתאחדות היטב, וזאת מכוח אחידות התקנונים של ההתאחדות".
הגדרתו של "פרט" בתקנון המשמעת הינה: שחקן, מאמן, מנהל מקצועי, מאמן כושר, עוזר מאמן, בעל תפקיד בקבוצה (הודגש בידי עו"ד אביעד גורמן), ממלא תפקיד בקבוצה או מטעמה, עסקן נבחר בקבוצה, סוכן שחקנים, חבר ועדה ו/או חבר הנהלה בהתאחדות ושופט משחק". "בעל תפקיד" מוגדר בתקנון המשמעת: בעל תפקיד בקבוצה הרשום בטופס המשחק".
"המשמעות", סיכם עו"ד אביעד גורמן, ב"כ היועמ"ש של ההתאחדות לכדורגל, "כל מי שנרשם בטופס המשחק מטעם הקבוצה הוא בעל תפקיד". לנוכח הדברים, הבורר, עו"ד רון חכים, החליט כך: "לאור עמדת ההתאחדות, תודיע הנתבעת בתוך 14 יום אם היא עומדת על בקשתה. ככל שהנתבעת לא תעמוד על בקשתה, לא אחייבה בהוצאות, וזאת לאור העובדה כי גל לשיטת ההתאחדות נוצרה, ולו לכאורה, לאקונה".
"ככל שהנתבעת עומדת על בקשתה", סיכם הבורר, עו"ד רון חכים, "תצרף להודעה שתוגש את כל טפסי המשחק שהגישה בעונה הרלוונטית, ואראה ליתן החלטה בבקשה. לעיון ביום 25/02/2025 או עם קבלת עמדת הנתבעת, לפי המוקדם".