"הצדק יצא לאור", ציין בפני ONE עו"ד יובל שדמי, מייצגו של עבד אלפתאח מסארוה, בן ה-18, שחקנה של קבוצת הנוער משמשון בני טייבה. בפברואר האחרון פורסם ב-ONE כי שחקני נוער הכו שופט והורחקו ל-10 שנים כ"א. מאז, לא מעט דיונים חוזרים, כולל החזרת התיק מבית הדין העליון לבית הדין המשמעתי לדיון חוזר. אתמול (רביעי), זה קרה.
התיק הוצג בפני הדיין עו"ד נעם ליובין, שנימק החלטתו בדבר זיכוי עבד אלפתאח מסארוה, בן ה-18, שחקנה של קבוצת הנוער משמשון בני טייבה. בשורה התחתונה, עבד יחזור לשחק כדורגל ולא יורחק ל-10 שנים כפי שנקבע בדיון הראשון לפני כחודשיים. בשורה משמחת בעבורו, לאחר שעו"ד יובל שדמי, נציגו, נלחם על חפותו בתיק זה.
מתוך הפרוטוקול:
הדיון בתיק זה הוחזר בהחלטתו של ביה"ד העליון לביה"ד זה, על מנת שייבחנו מחדש הראיות בו ותינתן זכות ייצוג לנאשם אלפתאח מסארוה. אזכיר כי הנאשמים 4-3 עמדו לדין, בין היתר, בגין עבירות אלימות חמורות כנגד שופט המשחק".
"לאחר שהתקיים דיון אחד בפניי מוטב זה ב-9 באפריל אליו לא הופיע שופט המשחק למתן עדות ולאחר ששמעתי את טענות הנאשמים ובא כח הנאשם אלפתאח מסארוה ומאחר והיה קיים קושי ממשי מבחינת מוטב זה לזהות את הנאשמים בסרטונים שהוצגו בפניי, ביקשתי כי שופט המשחק יתייצב לדיון בעניין הנאשמים למתן עדות ולחקירה ע"י ב"כ הנאשם אלפתאח מסארוה".
"אזכיר ואדגיש כי החזרת הדיון בהחלטת ביה"ד העליון וביטול ההרשעה של הנאשם אלפתאח מסארוה במקרה זה (הנאשם 4 התווסף לכתב האישום רק לאחר מכן), משמעה הייתה התחלת הדיון כולו בעניינו מחדש, כולל שמיעת ראיות על כל הכרוך בכך".
"משמתחיל דיון מחדש ומשהותר לנאשם אלפתאח מסארוה ייצוג, ומשהתווסף נאשם חדש – הנאשם 4 ומשהתקשה ביה"ד זה במלאכת הזיהוי, קם צורך דחוף להתייצבותו של שופט המשחק בפני ביה"ד זה".
"בכפוף להחלטותיו של מוטב זה, הרי שהיה על שופט המשחק להתייצב כנדרש לעדות ולחקירה אולם במשך שבועות ארוכים, סירב שופט המשחק להתייצב לדיון, דבר שגרם לדחייתם של דיונים וביטולם פעם אחר פעם, כאשר האחרון אינו נשמע להחלטות ביה"ד זה וממשיך לעשות כרצונו".
"הבוקר (23/04) הודיע שופט המשחק פעם נוספת כי אין בכוונתו להתייצב לדיון החל היום, וזאת שוב לאחר שזומנו הצדדים. בהחלטת ביניים מהיום, הורתי על ביטול הדיון וקבעתי כי ביה"ד זה ייעשה שימוש בסמכות המוקנית לו בסעיף 10 ב' לתקנון המשמעת ויפסוק בהתאם לחומר הראיות המצוי בפניו".
בדבריו, סיכם הדיין עו"ד נעם ליובין בדבר תיק זה כי "את אשר היה למוטב זה לומר על התנהלותו של השופט, נאמרו הדברים בהחלטות הביניים השונות שניתנו בשבועות האחרונים (התנהלותו זו של שופט המשחק ראויה לגינוי)".
"שופט המשחק עושה ככל העולה על רוחו, מבלי להישמע להוראות בית הדין ומתחמק פעם אחר פעם ממתן עדות כנדרש בעניינו. אבקש כי תובע ההתאחדות וכן איגוד השופטים ייתנו דעתם בנושא. הפסיקה ניתנה ללא שמיעת עדותו של שופט המשחק".