בית הדין המשמעתי קבע כי השופטת עדן פרחאת, על אף שהודתה בטעותה, לא תשפוט העונה יותר כדורגל בליגות הנמוכות, במחלקות הנוער, בכדורגל הנשים ובכדורגל האולמות. הסיבה שעלתה לדין הנה כתיבת דו"ח חלקי במשחק נוער שנערך ב-25/02/2025.
את עדן פרחאת ייצג בתיק עו"ד אוהד כהן, כשהאגף המשפטי ביקש, בין היתר, גם לעצור את קידומה של עדן, בעוד עו"ד כהן נימק כי אין לו סמכות. בשורה התחתונה, בית הדין המשמעתי קבע שאין באחריותו לקבוע אם כן או לא. "נתון הדבר לפתחו של איגוד השופטים כיצד לנהוג", ציין.
התיק נידון בפני הדיין, עו"ד נעם ליובין, שקיבל החלטה המורה כי עדן לא תשפוט העונה יותר וכי על תנאי, ייגזר עליה עונש הרחקה לחמש שנים רצופות, זאת עד לתאריך 08/05/2028. בדיון נכחו עדן, עו"ד אוהד כהן (ב"כ השופטת), עו"ד ענבל עמית (התובעת) ועידן אלמלם מאיגוד השופטים.
עו"ד אוהד כהן ועו"ד איל יפה (שחר גרוס)הדיון
עו"ד אוהד כהן פתח את הדיון בדברים הבאים: "אני מבקש לצרף את ההחלטה בדבר השימוע. הוחלט שלא לפטר אותה ושהיא תלמד מההתנהגות הזאת. אין משהו קיצוני בהחלטה וההחלטה מדברת בעד עצמה. היא הודתה שעשתה טעות".
כהן המשיך: "היה לה שיקול מוטעה, בניגוד לתקנון. היא הבינה שהיא עשתה טעות. את העונש היא קיבלה, היא לא שופטת. מדובר בסטודנטית לראיית חשבון וזה פגע בה בהכנסותיה. לגבי העונשים, לגבי הטלת איסור קידום. אין בסעיפי התקנון כל עונש הנוגע לאיסור קידום".
נועם ליובין (אסי ממן)העו”ד קשר הסביר את מצבה של פרחאת: "זה קשור לאיגוד השופטים בהתאם לתקנון האיגוד. זו פעם ראשונה שלה. נכון שהיא צריכה להפעיל שיקול דעת וזו עבירה ראשונה שראוי לקבל רק אזהרה, אבל מדובר בבחורה צעירה המקדישה עצמה לשיפוט. יש ימים ששפטה מעל ארבעה משחקים ביום. היא הבינה את הטעות שלה ומבקשים לא להחמיר בעונש".
מנגד, עו"ד ענבל עמית המשיכה בדיון: "נכון שהנאשמת הודתה, אבל לקח זמן באשר להודיה בטעות ויש מעשה שלא היה צריך להיעשות והענישה המבוקשת מקלה. לגבי עונש האיסור קידום - הקידום נעשה באופן אוטומטי. היא נותרה עם ניקוד לא הוגן כלפי השופטים האחרים מאחר ומחשבים את זה על פי המשחקים שהיא שפטה ולכן יש למנוע קידומה העונה".
עידן אלמלם הוסיף לדברים: "ברגע ששופט לא משובץ, הוא שומר על ממוצע הציונים בעוד ששופטים שמשובצים עלולים להיפגע בממוצע. יש מינימום של משחקים שהיא חייבת לשפוט במהלך עונה ומינימום ביקורות. בליגה א'-ב' הבסיס לקידום הוא אך ורק על בסיס הציונים, ללא התערבות הוועדה המקצועית ולכן היא עלולה להיות מקודמת אם לא יקבע ביה"ד ענישה בנושא".
עדן פרחאת סיכמה הדיון כשאמרה: "אני עשיתי טעות עברתי על טעות של ההתאחדות בתום לב ולא מתוך כוונה רעה אני מוכנה לכל עונש, אני רוצה להתקדם, ועשיתי את המקסימום אם לא עושים טעויות ולא לומדים".
מכבי אחווה שעב (באדיבות המועדון)ההחלטה
הדיין עו”ד נעם ליובין הקריא את ההחלטה: "הנאשמת הודתה למעשה, הן בפני ביה"ד זה והן במהלך השימוע שנעשה לה, כי אכן לא דיווחה אמת באשר לכמות הכרטיסים האדומים שהוצאו בפועל במשחק וזאת עקב טענתה ל"לחץ" שהופעל עליה מצד חברי הנהלה שונים במהלך המשחק ומתוך מחשבה שנייה כי עשתה טעות בהוצאתם של חלק מן הכרטיסים האדומים במהלך המשחק".
ליובין המשיך: "הנאשמת הוסיפה חטא על פשע ושיקרה במהלך בירור העובדות עוד טרם הליך השימוע אולם כאמור לבסוף הודתה הן בכתב והן בעל פה במיוחס לה ועל כן הנני מרשיע אותה בעבירה בגינה עמדה לדין".
נעם ליובין (רדאד ג'בארה)העונש
העונש הוקרא במלואו לפרחאת על ידי ליובין: "ראשית, הרי שהנני מקבל את בקשת תובעת ההתאחדות לעניין הענישה ככל שהדברים נוגעים לעונשים הבאים: הנני גוזר על הנאשמת השעייה עד תום העונה מכל תפקיד שיפוט. כמו כן, הנני גוזר על הנאשמת עונש על תנאי לתקופה של שלוש שנים של השעייה לחמש שנים מכל תפקיד שיפוט בגין כל הרשעה חוזרת בעבירה הכוללת בתוכה דיווח כוזב".
ליובין המשיך: "אדגיש כי החמרתי זו לעניין משך התנאי כמו גם לעניין עונש התנאי עצמו הנה כתוצאה מכך שאיני חושב כי במקרה מעין זה, בעל תפקיד - שופט, יכול לקבל אין ספור הזדמנויות בהן יימחל לו על מעשיו. שופט חייב להיות ישיר ואמין ואין למערכת כל צורך בשופטים אשר אמינות אינה מנת חלקם. לכן ועל מנת שתחשוב טרם מעשה חוזר, גזרתי את אשר גזרתי בנושא זה על הנאשמת".
"נותר לנו לדון למעשה ברכיב הענישה האחרון אותו ביקשה ההתאחדות והוא מניעת קידומה של הנאשמת בתום העונה הנוכחית. טען ב"כ הנאשמת כי אין הדבר מצוי בכל הכבוד הראוי במסגרת סמכותו של ביה"ד זה מאחר ועונש מעין זה אינו קיים בתקנון ואין זה מתפקידו של ביה"ד להחליט או שלא להחליט על קידום זה או אחר".
"בתגובה נענה ב"כ הנאשמת ע"י עו"ד עמית כי בעקבות המעשה שנעשה הרי שלא ניתן לקדם את הנאשמת ובוודאי שלא לאור האפשרות שהיא בעלת ממוצע ביקורות גבוה. על כך הוסיף מר אלמלם שנכח בדיון כי אכן בליגות א -ב הקידום נעשה אך ורק על פי ציוני ביקורות וללא כל התערבות חיצונית ועל כן עלול לקרות מצב בו הנאשמת תקודם בסוף העונה אם לא ייגזר עליה עונש של מניעת קידומה".
"אכן בפרק ג' - נוהג ונוהל בתקנון איגוד השופטים מצוין כי ההחלטה על עלייה או ירידה בדרג אצל שופטי ליגה א'-ב' ייקבע אך ורק בשקלול ציון הביקורות וככל הנראה ללא התערבות וועדה זו או אחרת. אך האם מצוי עונש מעין זה בסמכותו של ביה"ד? נראה כי התשובה לכך היא שלילית".
"הנוהל המצוי כיום אינו עונה על מקרה מעין זה בו מעל שופט באמון המערכת אולם מעבר להשעייתו מתבקש גם מניעת קידומו. עונש מעין זה אינו מצוי בסל הענישה שבתקנון המשמעת. לעומת זאת, בתקנון איגוד השופטים, נקבע כי אם היה הדבר קורה בליגות המקצועניות הרי שיכול הייתה הוועדה להתערב ולמנוע קידום אולם לא כך הוא הדבר כאמור בליגות א'-ב'".
"לתוך "חלל פרוצדוראלי" זה אין יכול להיכנס ביה"ד עקב חוסר סמכותו לעשות זאת מאחר ומדובר הוא בעניין מקצועי גריידא של קידום או אי קידום שופט זה או אחר ונראה כי בשלה העת לשנות את הנוהל הקבוע בעניין זה, על מנת למנוע מצבים חוזרים מעין אלו".
"לכן כאמור הנני קובע את העונשים לנאשמת כאמור לעיל אולם איני יכול להיענות לדרישתה של ההתאחדות לעניין מניעת קידומה של הנאשמת, הגם שהנני סבור כי כך היה צריך להיעשות במקרה מעין זה, ונתון הדבר לפתחו של איגוד השופטים כיצד לנהוג", סיכם הדיין, עו"ד ליובין.
על מה המהומה?
הסיפור שהגיע לידי ONE חשף מידע כי דו"ח השופטת, עדן פרחאת, ממשחק הנוער שהפגיש בין הפועל בני בענה למכבי אחווה שעב, במסגרת המחזור התשיעי בליגת נוער צפון (מחוזית), מהתאריך 25/02/2025, לא נכתב כראוי, כלומר נכתב באופן חלקי בלבד.
על פי הדו"ח שהעבירה פרחאת, עם תום ההתמודדות, שהסתיימה ב-1:2 להפועל בני בענה, שכבשה צמד שערים עמוק בתוך תוספת הזמן (97', 98') ובכך הפכה התוצאה מ-1:0 לשעב, לניצחון מתוק בעבורה, צויין רק כרטיס אדום אחד, זאת לחובתה של שעב.
הפועל בני בענה ילדים ב (באדיבות המועדון)בפועל, במהלך ההתמודדות, הוצאו מכיסה של פרחאת צמד כרטיסים אדומים נוספים, כשאחד מהם היה לחובתה של שעב ואחד מהם לחובתה של בענה. למרות שהוצאו, כאמור, שלושה כרטיסים אדומים בפועל, בדו"ח של פרחאת צוין רק אחד מהם, זה השייך לשעב, כרטיס שנשלף בדקה ה-54.
לאחר שהמידע התקבל במערכת ONE, זו פנתה לאיגוד השופטים בכדי שיבררו הנושא מקרוב מול השופטת הראשית מהמשחק ומול צמד קווניה, אמג'ד מיערי ומוחמד מסרי, מה קרה בפועל בהתמודדות ומדוע נשמטו להם מספר כרטיסים מהדו"ח.
מאיגוד השופטים נמסר לאחר פניית ONE בנושא בזמנו: "השופטת כרגע לא משובצת עד לבירור מלא של האירוע המדובר". ואכן, נעשתה בדיקה, אלא שלאחר המשחק ההוא, שפטה עוד חמישה משחקים עד לתאריך 04/03/2025, מאז היא בבית.
***ההדגשות בטקסט – במקור (מתוך הפרוטוקול).