במ.ס רמלה חיפשו את ההיגיון והדבקות בתקנוני ההתאחדות לכדורגל, אלא שבבית הדין העליון נימקו החלטתם מדוע הם לא יקבלו ניצחון טכני מול יריבתם מצמרת ליגת נערים א' – דן, הפועל מרמורק, לאחר המשחק שנערך ביניהן במסגרת המחזור ה-12 בליגה, בו הקבוצות נפרדו ב-2:2. את פסק הדין נימקו ד"ר עדי זרנקין (אב"ד), פרופסור מיגל דויטש ועו"ד אסף הדסי.
ברמלה האמינו כי בעקבות החומרים שהעבירו, יחד עם סעיפים בתקנון ההתאחדות לכדורגל ומקרים דומים מן העבר, תצליח הקבוצה להשיג את רצונה – ניצחון טכני מול יריבתה לצמרת, הפועל מרמורק. אם לא די בזאת, תובע ההתאחדות, עו"ד גלעד ברגמן הצטרף לבקשה של מ.ס רמלה, הרי שעל הנייר מדובר בשיתוף שחקן שלא כדין, בדומה למקרי עבר.
אלא שזה לא קרה. ביה"ד העליון קבע: "לדעתנו אין מקום להתערב בהחלטת בית הדין המשמעתי. בנסיבות שנתבררו, אין לומר שהשחקן שותף שלא כדין במשחק. שהייתו על כר הדשא במשך כחמש שניות לא הייתה תוצאה של חילוף שחקן במובנו הרגיל ואין לומר כי במצב דברים זה נעברה עבירה של שיתוף שחקן שלא כדין. בנסיבות אלו, דין הערעור להידחות".
התובע גלעד ברגמן (פרטי)ברמלה הציגו מקרה מ-02/10/2022 בו התמודדו בני יהודה תל אביב ובית"ר כפר סבא בשנתון נערים א'. לאחר עשרה ימים בחלוף המשחק, נערך דיון בפני הדיין, עו"ד גיורא לנדאו. בדו"ח נכתב דאז: "בדקה ה-67 בני יהודה ת"א ביצעה חילוף שבו מספר 21 נכנס במקום מספר 6 שיצא. בחלוף ארבע דקות, בדקה ה-71, בוצע חילוף נוסף.
בני יהודה ת"א החליפה את מספר 21 במספר 18. לאחר בדיקה בטופס המשחק של בני יהודה ת"א, ניתן לראות כי מספר 21 כלל לא רשום בטופס המשחק של הקבוצה", סיכם בדבריו השופט דאז בדו"ח שלו. הדיין, עו"ד לנדאו, קבע כי בני יהודה ת"א אשמה בסעיף "שיתוף שחקן שלא כדין" ובית הדין קבע ניצחון טכני בדמות 0:3 לזכות הקבוצה האורחת.
ב-15/01 נערך דיון בנושא, בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל, זאת בפני הדיין, עו"ד נעם ליובין. בדיון נכחו אלי פרץ, חבר הנהלת הפועל מרמורק ומיקי אטין, מנהל קבוצת נערים א' של המועדון האדום מרחובות. ניתנו לקבוצה ארבעה ימים להעביר ווידאו שמוכיח כי הם צודקים ואין כל סיבה להענישם.
הדיין נעם ליובין (שחר גרוס)ב-19/01 ניתן פסק דין מנומק בידי הדיין, עו"ד נעם ליובין, בו הסביר מדוע הפועל מרמורק יצאה זכאית בסעיף האישום "שיתוף שחקן שלא כדין". בין היתר, כתב "למעשה, ניתן לומר כי חילוף לא בוצע כדין, דהיינו המשחק לא הופסק לצורכי חילוף. מילה אחרונה לקבוצה היריבה: דברים צריכים להתנהל בהוגנות. לכתוב כי שיחק השחקן דקות והיה מעורב במהלכי הקבוצה – אינם נכונים".
ממועדון הכדורגל מ.ס רמלה נמסר ל-ONE בתגובה לנושא: "נגמרו לנו המילים, בכל מה שקשור בהתנהלות של בית הדין של ההתאחדות לכדורגל. פשוט בושה. מתעלמים מהחוקים שרשומים בתקנון, מה שבטוח זה שאם היה מדובר בחיפה, אשדוד, תל אביב ופתח תקווה - ההחלטה לגביהם הייתה שונה. כשמדובר ברמלה זה הכי קל לפגוע. שערורייה, בושה. מאוכזבים".
דו"ח השופט, סלאם אבוחרמה, לאחר המשחק בין מרמורק לרמלה:
"תקרית; בדקה ה-67 נפצע שחקן ממועדון מרמורק (מספר 13) פגיעת ראש. אנשי מרמורק ביקשו לבצע חילוף, ואישרתי את החילוף. השחקן שעלה למגרש היה מספר 23. חידשתי את המשחק בכדור חוץ לזכות רמלה. ההתקפה נמשכה במשך 45 שניות, ואז הכדור יצא לחוץ והפך לכדור שוער לזכות רמלה.
לאחר מכן, שחקן מרמורק, בשם זקס דניאל וגם הספסל של מרמורק, פנו אליי ואמרו לי כי השחקן מספר 23 נכנס למגרש בטעות (לא מופיע בטופס) שכן הוא לא היה רשום בטופס המשחק. השחקן עצמו יצא מהמשחק ושב לספסל, והחילוף בוצע מחדש עם השחקן מספר 4. החילוף הראשון בוצע כראוי על ידי קפטן מרמורק, לאון".