מכבי תל אביב הגישה היום (שלישי) את הערעור לבית הדין העליון בנוגע לעונשים שספגה בעקבות הדרבי התל אביבי. הצהובים, באמצעות עורכת הדין, יעל מרגלית, מבקשים עיכוב ביצוע לעונש. אם הבקשה תכובד, מה שבאחוז מאוד גבוה של המקרים מתרחש שכן צריך גם לתת זמן להתאחדות להגיב לערעור, המשמעות היא שעונש איסור מכירת הכרטיסים לקהל חוץ לא ייושם בדרבי הקרוב ביום שבת.
במכבי ת”א טוענים כי ההחלטה של הדיין, עו”ד ניר סמורוגה, אינה מקובלת עליהם וכי משמעות הענישה האוטומטית במקרה של הדלקת אבוקות ועיכוב המשחק בחמש דקות, אינה בהכרח התחייבות מוחלטת ל-5:00 דקות ויש להתחשב באירוע באופן נקודתי כמו האם נזרקו אבוקות לדשא במהלך אותן חמש דקות או לא. במקרה של הדרבי, המשחק הופסק ל-5:17 שניות, ועל אותן 17 שניות טוענים במכבי ת”א, אפשר היה להתייחס אחרת שכן באותה מידה אם השופט היה מחליט שהוא מחדש את המשחק אחרי 4:59 דקות, לא היה מופעל העונש על תנאי.
מכבי ת”א בעצם תבקש מבית הדין העליון לתת פרשנות מקלה יותר עם עניין חמש הדקות מהסיבה שאף אבוקה לא נזרקה לדשא ולא פגעה באף אחד, ולבטל את הפעלת הענישה על תנאי שנגזרה עליה. אם בית הדין העליון ידון במקרה כבר מחר ויפסוק כבר מחר, אז תהיה פסיקה מוחלטת שתתפוס על הדרבי. אולם, תקדימי העבר מוכיחים סדר פעולות שאורך כמה ימים, מה שאמור על הנייר לאפשר למכבי ת”א להביא את אוהדיה למשחק בשבת. כאמור, זה עוד נותר פתוח עד התשובה הסופית של בית הדין העליון, שידון קודם כל בנושא בקשת עיכוב הביצוע וכפי הנראה רק בשבוע הבא בערעור עצמו.
עו"ד יעל מרגלית (איציק בלניצקי)במכבי ת”א מערערים בנוסף על העונש הכספי שספגו. לדיון הביאו הצהובים הוכחות על דרכי הפעולה שהם נוקטים כדי למזער הפרות של התקנון מצד הקהל, פירטו בהרחבה על כל הצעדים שהם עשו שעולים להם בכל משחק כסף רב, ומנגד הפועל ת”א שלא סיפקה הוכחות כלל, קיבלה את העונש המקסימלי ובחרה שלא לערער על העונש שניתן, וכך גם מכבי ת”א. הצהובים טוענים כי מהו בדיוק המסר שבית הדין מנסה להעביר אם הוא מתעלם לגמרי מפעולות שמבצע המועדון בכך שהוא גוזר עונשים זהים כנגד המועדונים, כשאחד הוכיח דרכי פעולה נגד מי שמתפרע, והשני לא ולכן הוא ריצה את עונשו ולא ערער.