אם יש תופעה שהרבה אנשים לא אוהבים, שלפעמים קורה לנו גם לפחות פעם בעונה, זה ההפסד הטכני. היום (שלישי) התכנסו במלון דן באילת, גלעד הס שופט בית המשפט המחוזי ת”א-יפו, פרופ’ מיגל דויטש, חבר נשיאות בית הדין העליון, עו”ד בועז סיטי יועמ”ש מההתאחדות לכדורגל, עו”ד מורן מאירי סגן יו”ר ההתאחדות לכדורגל ועו”ד אוהד כהן, זאת כדי לדון בנושא ביטול ההפסדים הטכניים. הועבר בשידור חי כאן באתר ONE.
מורן מאירי (חגי מיכאלי)המחלוקת בנוגע לקיום משחק חוזר בין באר שבע לסכנין
דויטש: “דיני הספורט יותר מורכבים ממה שהציבור חושב, לגבי סוגיית ההתערבות של בית המשפט, כל תוצאה משפיעה על כלל הקבוצות לכן חשוב שהדברים יחתכו בשיא המהירות. במשחקה של ב”ש מול סכנין לא הייתה לבית המשפט המחוזי סמכות להורות על דיון חוזר. במשחק של ב"ש היה נגטיב להפסד טכני, היא ביקשה בכלל ניצחון טכני”.
מיגל דויטש (חגי מיכאלי)הס: “ספורט תחרותי זה חשוב, אחד התהומות הגדולים שיש בחברה זה בין מי שאוהב ספורט למי שלא אוהב. צריך להבין שיש אנשים שמצב הרוח שלהם בשבוע תלוי בניצחון קבוצתו, והחלטת בית הדין משפיעה עליו לא פחות. ראינו את הקהילות האלו בתמיכה בחטופים, בנרצחים ומשפחותיהם. חשוב לי להבהיר שתיקי ספורט הם חשובים לא פחות מתיקים תאגידיים”.
“אף גוף לא אוהב ביקורת, אבל זה דבר חשוב. לא יכול להיות שההתאחדות לכדורגל תחליט הכל מבלי פיקוח. עצם זה שאפשר להגיש הליך נגד ההתאחדות זה חשוב. אני חושב שהיה צריך לתת משחק חוזר להפועל באר שבע מול סכנין, בנוגע למכבי תל אביב, היא זכתה בלי הקשר בניצחון טכני”.
השופט גלעד הס (חגי מיכאלי)דויטש: ההתנהלות של אוהדי באר שבע גרמה לשחקני סכנין לא לחזור לכר הדשא, ולכן העונש לשני הצדדים הוא נכון. צריך כמה שאפשר להרתיע מפני אלימות. אי אפשר לדעת מה היה קורה ללא ההפסדים הטכניים והורדת הנקודות, לפסקי הדין האלה יש הרתעה מסוימת. קנסות לא מרתיעים את האוהדים, הפחתת נקודות מרתיעה".
הליגות הנמוכות והצעות לשינוי תפיסת ההפסד הטכני
סיטי: “פסקי הדין האלה הם לא בהכרח היום יום של בתי הדין, רוב העבודה זה משחקי נוער וליגות נמוכות. לגבי הפסד טכני, ההתאחדות רוצה לבדוק את הנושא לעומק משתי בחינות: מה קורה בעולם ולשמוע גורמים חיצוניים. זה נכון שכולם רוצים הכרעה על הדשא, אך זה לא תמיד מתכנס”.
עו"ד בועז סיטי (רדאד ג'בארה)כהן: “יש המון מקרים שלא זוכים להכרה בגלל שהליגות פחות מעניינים ומקלים על העונשים שהקבוצות מקבלות, בעיקר בהיבטים הטכניים”.
דויטש: “לא תמיד צריך ליישם את תפיסת ההפסד הטכני, אך יש פעמים שזה צריך להיות בשל נסיבות מרובות. אולי צריך לגוון במצבים מסוימים, במקום הפסד טכני - קיום משחק עם היפוך ביתיות”.
עו״ד אוהד כהן (יח"צ)הס: “בזכות הטכנולוגיה ניתן להפוך את ההרתעה לאישית יותר, ופה יש לי ביקורת לבית המשפט – פורעי החוק לא מקבלים את העונש המגיע להם בשל החשיבה של השופטים בנוגע לחומרת המקרה. בנוגע למשחק חוזר, במישור הגמול הספד טכני זה לא גמול טוב למעשה, בנושא ההרתעה ההפסד טכני מרתיע. בסוף אנחנו רוצים שהקבוצות ישחקו, אפשר להוריד נקודות במקום – זו אותה הרתעה. צריך להבין שלהפסד טכני יש מחיר כבד, זה לא הכלי הכי יעיל וצריך לצמצם את השימוש בו”.
דויטש: “אין אותה תכלית בהורדת נקודות לעומת הפסד טכני, אלא אם כן שתיהן מתחרות על אותו מקום. בתקנון המתוקן, לא פשוט להוריד נקודות והתנאים מאוד קשים ומתקיימים לעתים רחוקות”.