הפועל תל אביב הופיעה היום (רביעי) לדיון משמעתי בגין התפרעות אוהדים בדרבי התל אביבי. לאחר שבשבוע שעבר התקיים הדיון של מכבי וטרם התקבלה החלטה משום שאוהדי של הקבוצות הדליקו אבוקות במקביל וגרמו לעיכוב המשחק בבלומפילד, כעת הגיע תורם של האדומים להופיע בפני בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל.
בדו"ח המשחק צוין: "עם שריקת הפתיחה הודלקו כ-40 אבוקות ביציעי 4-5 שאוכלסו על ידי אוהדי הפועל תל אביב ונורו משם גם זיקוקים. המשחק הופסקה בדקה 00:17 וחודש ב-5:23 בעקבות האירועים הללו". בנוסף, נכתב כי גם "בדקה ה-94 הודלקה אבוקה יציע 4-5".
הדיון התקיים אצל ניר סמוגורה, הדיין שניהל גם את הדיון של מכבי תל אביב וקבע כי העונש ייקבע רק לאחר הדיון של הפועל משום שהמשחק הופסק לפרק זמן של קצת יותר מחמש דקות - ועל פי התקנון, עצירה של יותר מחמש דקות עלולה להוביל לעונש חמור יותר שיינתן לקבוצות. תובע ההתאחדות לכדורגל גלעד ברגמן אף נדרש לתת את התייחסותו לתיק ומסר נייר עמדה לבית הדין. בשל העובדה שעונשם של הצהובים תלוי גם בזה של יריבתם, לדיון התייצבה גם עו"ד יעל מרגלית מטעם מכבי תל אביב.
הדיין ניר סמוגורה (פרטי)מהלך הדיון
עו"ד רועי רוזן טען בשם הפועל תל אביב בבית הדין: "לא נקבע ולא נאמר בפסק הדין שחמש דקות זה רף, הוא כתב שהפסקת משחק לפרק זמן של פחות מחמש דקות היא לא ברף המשמעותי. גם שש דקות זה לא. עצירת המשחק למשך דקות בודדות אינה עולה לכדי פרק זמן משמעותי, שזה מספר חד ספרתי של דקות. ברגע שזה הופך ל-10 דקות זה כבר עניין משמעותי. זו הפרשנות הלשונית שלי. כל הרציונל שמאחורי התקנון מדבר על ודאות בענישה, בעניין של פירוטכניקה - השלכה או לא השלכה, השלכה מרובה או לא מרובה, או הדלקה ביציע - כל זה מקבל ביטוי מדויק בתקנון. ענישה נוספת שמורה לנסיבות חמורות ואני סבור שבהקשר הזה, יש הבדל עצום בין השלכה לבין זה”.
עו"ד רועי רוזן הוסיף: "אנחנו מגנים פירוטכניקה כמובן, אבל באירוע הספציפי הזה. הביטוי פרק זמן משמעותי נועד למנוע פגיעה במהלך התקין של המשחק. במקרה זה, את העצירה לא ניתן לייחס לקבוצה אחת, וקשה לדעת איך לייחס זאת לכל אחת מהקבוצות. אני לא יודע אם זה שתיים וחצי דקות לכל קבוצה או לא, כי אי אפשר לכמת את הזמן, אבל זה המקרה. גם זה שהשופט חיכה ל-VAR שביקש לא לחדש משחק הוא גורם מעכב נוסף שלאו דווקא קשור לזה".
הדיין סמוגורה ציין: "ככל שחוצים את הרף הזה של חמש הדקות, זו בעיה. בסוף הגבול צריך לעבור איפשהו".
עו"ד יעל מרגלית ציינה: "לדעתי השופט לא היה צריך לחכות לאישור מה-VAR. הרי אם יש תקלה ב-VAR בזמן משחק - לא עוצרים את המשחק, הוא נמשך".
עו"ד רוזן: "לבוא ולקבוע מספר דקות כרף מסוים, זו שגיאה משפטית וזה משהו שחוטא לתקנון לדעתי. זה לא נכון לקבוע מספר אחיד, אלא להתייחס לכך האם מדובר בעונש מחמיר או לא - וכאן יש מקום לשיקול הדעת של הדיין. אני סבור שאין פה מקום לענישה מחמירה. על בית הדין להפעיל שיקול דעת בכל מקרה ומקרה, ולא בהכרח לפעול באופן שרירותי. הפועל תל אביב לא כופרת באשמה ותקבל את הקנס הראוי לה. כשהתובע משאיר את התיק לשיקול דעת בית הדין, זה אומר הכל".
עו"ד רועי רוזן (אסי ממן)הדיין סמוגורה ציין: "אם כך, אנחנו לא חולקים על העובדות. הכל פה בסוף זו שאלה פרשנית של מהו פרק זמן משמעותי בעיכוב או עצירת המשחק. במכבי טענו על 15-20 דקות, אתה אומר שזה דקות ספורות. צריך להיות קו גבול טכני כמובן ואני מסכים שהוא לא אוטומטי, אם חוצים אותו בשנייה זה אולי זניח אבל אם חוצים ב-15 שניות זה אולי כבר לא זניח".
עו"ד מרגלית: "נכון. הטענות של מכבי והפועל תל אביב זהות, כמה מפתיע. כשחוצים את רף הדקות הבודדות, מעל 10 דקות, אני חושבת שזו הפרשנות הנכונה לעניין הזה. לעצירה צריכה להיות משמעות והיא זו שמביאה אותנו לנסיבות. אם זה היה בדקה 80 בהתקפה של יריבה או בניסיון לפוצץ משחק, זה עניין אחר. צריך להסתכל לא רק על מימד הזמן. הסעיף מדבר על הפסקת משחק לפרק זמן משמעותי, אמש היה משחק שלנו מול הפועל באר שבע - שם אוהדי הפועל באר שבע השתמש בפירוטכניקה והמשחק לא הופסק כי הוא עוד לא התחיל, אבל פתיחתו כן עוכבה. בדרבי, האבוקות נדלקו בשנייה הראשונה למשחק".
נציגת מכבי תל אביב ביקשה לגבי הענישה של קבוצתה בעקבות אירועי הדרבי: "אני מבקשת להקל עם המועדון בקנסות וגם בעניין הפירוטכניקה וגם בעניין הקריאות הגזעניות. יש לי כאן מכתבי הרחקה של אוהדים, מכתבי התחייבות, גבינו מאוהדים כסף מהקנסות, הגשנו תלונה למשטרה, והזהרנו אוהדים לפני ובמהלך המשחק כולל באסמסים אישיים לכל מנוי להימנע מקריאות גזעניות".
סק לא התייצב לדיון, עונשו ייקבע בהמשך
בלם מכבי חיפה, עבדולאי סק, הועמד לדין משמעתי בגין התנהגות בלתי הולמת ועבירה על תקנוני ההתאחדות לכדורגל, לאחר שירד למגרש במחצית כדי להתעמת עם סייד אבו פרחי, חלוץ מכבי תל אביב שחגג מול האוהדים הירוקים - כל זאת, בזמן שהוא מורחק מהמשחק בגלל צבירת כרטיסים צהובים.
עבדולאי סק (אורן בן חקון)בדו"ח השופט נכתב כי "עם סיומה של המחצית הראשונה התפתח עימות בין שחקן מכבי תל אביב, סייד אבו פרחי, לבין שחקן מכבי חיפה, דולב חזיזה. תוך כדי העימות ובעת הירידה לחדר ההלבשה, נכח על כר הדשא עבדולאי סק, שלא היה כתוב בטופס המשחק, על מנת להתעמת עם אבו פרחי. העימות בין השניים גלש למנהרת השחקנים בדרך לחדר ההלבשה. העימות הקולני הסתיים לאחר כשתי דקות".
בגלל שלירוקים יש הערב משחק נגד הפועל תל אביב בבלומפילד ועבדולאי סק אמור לשחק בו, השחקן לא התייצב לדיון - ובמקום זאת מהקבוצה שלחו כתב הגנה וביקשו לקבל החלטה בהיעדרו. עונשו ייקבע בהמשך על ידי בית הדין.
הדיון של בעלי מכבי בני ריינה, סעיד בסול, נדחה למועד אחר, ככל הנראה משום שלקבוצה יש משחק חשוב הערב נגד הפועל ירושלים. כזכור, בסול הועמד לדין משמעתי לאחר שדרש משחקניו לרדת מהדשא במשחק מול בני סכנין בתחילת החודש, לאחר שהשופט ויטלי בונדרב הרחיק את עבדאללה ג'אבר, ובעקבות זאת בסול הואשם על ידי תובע ההתאחדות לכדורגל בהתנהגות בלתי ספורטיבית והפרת סדר.
הפועל חיפה ומאמנה חיים סילבס הועמדו לדין בגין איחור בעלייה למגרש במשחק נגד מכבי נתניה. את הקבוצה ייצג עורך הדין וחבר ההנהלה עידן גולדנברג.