מ.ס דימונה ובעלי התפקידים במועדון, איציק דהן וישי אוקנין, נתבעים בידי המגן וקפטן המועדון, שי בוזנח. השחקן הגיש תביעה כספית לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע נגד העמותה המנהלת את מועדון הכדורגל מ.ס דימונה, באמצעות עו"ד שי אליאס. סכום התביעה עומד על 334,709 שקלים, לא כולל ריבית והצמדה, ושורה ארוכה של טענות להפרות זכויות עבודה לאורך שנים.
על פי כתב התביעה, בוזנח שיחק בקבוצה במשך תקופה ממושכת במיוחד, החל מספטמבר 2015 ועד מרץ 2026, אז הוצא, לטענתו, ל"חופשה ללא תשלום" ("חל"ת") כפויה, שלטענתו מהווה בפועל פיטורים שלא כדין. במהלך תקופה זו, כך נטען, שימש כשחקן מרכזי בסגל הקבוצה הבוגרת, עמד בכל דרישות הצוות המקצועי והפגין מקצועיות מלאה.
יש לציין, כאמור, כי התביעה מופנית לא רק נגד העמותה עצמה, אלא גם נגד שני חברי הנהלה, איציק דהן וישי אוקנין, שלטענת התובע נושאים לא פחות מאחריות אישית להתנהלות הכספית והניהולית של המועדון, מ.ס דימונה, לרבות אי-ביצוע הפרשות לפנסיה ואי-תשלום זכויות סוציאליות.
שי בוזנח (יונתן גינזבורג)הטענות של המגן: שכר מפוצל ואי קבלת דמי הבראה וחופשה
בלב התביעה עומדות טענות חמורות על הפרת זכויות מגן בסיסיות. בין היתר, טוען בוזנח כי שכרו הולן באופן שיטתי, כי לא שולמו לו הפרשות לפנסיה לאורך שנים, וכי לא קיבל דמי הבראה ודמי חופשה כחוק. בנוסף, נטען כי שכרו פוצל באופן מלאכותי, כאשר חלק ממנו הוגדר כהחזר הוצאות נסיעה – למרות שלטענתו מדובר במהלך פיקטיבי שנועד להפחית את עלויות המעסיק.
עוד עולה מהתביעה כי בעונת המשחקים 2024/25 התחייב המועדון לשלם לשחקן סכום כולל של 135 אלף שקלים, אך בפועל שולמו לו כ-117,600 שקלים בלבד – פער של כ-17,400 שקלים, אשר לטענתו מהווה "הלנת שכר". נקודה נוספת שמודגשת בכתב התביעה היא הוצאתו של השחקן ל"חופשה ללא תשלום" ("חל"ת") באמצע חוזה תקף, ללא הסכמתו וללא שימוע.
שי בוזנח (מימין) עם חבריו לדימונה (יונתן גינזבורג)מה שהוביל להגשת התביעה מצד השחקן
לטענתו, מדובר במהלך חד-צדדי ובלתי חוקי, אשר פגע בפרנסתו ומהווה הפרה יסודית של חוזה ההעסקה. בהתאם לכך, הוא דורש גם פיצוי בגין אי-קיום שימוע וכן תשלום שכר מלא עבור החודשים שנותרו עד תום החוזה. בסך הכול דורש בוזנח פיצויי פיטורים בסך כ-148,500 שקלים, תשלום עבור חודשי עבודה שלא שולמו, פיצוי בגין אי-שימוע, הפרשות פנסיוניות חסרות, דמי הבראה, דמי חופשה ופיצויי הלנת שכר – כאשר כל רכיב יחד מצטבר לסכום התביעה הכולל.
עוד נטען כי למרות פניות מוקדמות מצד השחקן באמצעות בא כוחו, כולל מכתבי דרישה שנשלחו באוקטובר ובנובמבר 2025, המועדון לא השיב ולא הסדיר את החובות – מה שהוביל להגשת התביעה. נכון לעכשיו, טרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים, וההליך צפוי להתברר בבית הדין לעבודה בבאר שבע בתקופה הקרובה.