הפועל עכו קיבלה הודעה מבית הדין כי ספגה הפסד טכני של 3:0 על המשחק מול הפועל כפר סבא (בכל אופן הפסידה בו 3:2), בשל שיתופו של מג'יקו טראורה. עו”ד אמיר כהן עלה לדבר על כך בתוכנית “שיחת היום” של ONE.
בנוגע לתביעה של מימר נגד סכנין, סכנין ביקשו להעביר מהבוררות לבית הדין לעבודה.
”ביקשו וכנראה זה יישאר בסמכות המוסד לבוררות”.
אייל סגל עלה ואמר שהתביעות על גמול העבודה בשבת עוברות.
”המוסד לבוררות קיבלו רוח גבית מבית הדין הארצי לעבודה”.
למה פה רוצים הפוך?
”הנתבעת רוצה לקחת את זה ל-4 או 5 שנים דיונים, התובע רוצה לסיים מהר. התקנון קובע שתוך שישה חודשים אנחנו אמורים לסיים את כל ההליך”.
אתם מתנגדים מן הסתם על ההעברה לבית הדין.
”לא רק אנחנו, גם ההתאחדות מתנגדת”.
עו"ד אמיר כהן (פרטי)אתה מייצג את הפועל עכו, היא קיבלה הפסד טכני על ידי בית הדין כי היא שיתפה שחקן והם שינו את הטופס, הם טוענים שפנו למשקיף המשחק כדי לקבל אישור ואלעד אמר להם שהוא דיבר עם יענקלביץ’ ואמר שהכל בסדר, ואחרי המשחק הם טוענים שהוא לא דיבר עם יענקלביץ’, אני מדייק?
”זה לא הם טוענים, זה בפרוטוקול גם”.
יש דו”ח שהמשקיף נכח בחדר המשחק של הפועל עכו והלך לבדוק אם זה מותר, הוא הלך לבדוק שמותר להחליף.
”אנחנו סתם מותחים את החבל, בתוך פרוטקול בית הדין המשמעתי, בהחלטת הדיין עצמו, סעיף 5 ב’ בעניין ההרשאה, ציטוט – ‘המשקיף חרג מתפקידו את נתן את הדבר לשינוי ויש ניתן למתוח ביקורת על זה כדי שזה לא יקרה שוב’. מה שאומר הדיין, זה שהמשקיף אשם, מה עכו אשמה?”
אז למה הדיין פסק מה שפסק? מי זה?
”דיין חדש לדעתי, ניר סמגורה. הוא לא הבין את המשמעות החלטתו בבית הדין המשמעתי, בין כה עכו הפסידה, מה שעבר עליו זה שהיא הפסידה מה זה משנה 3:0 או 3:2, צריך להבין לעומק ולבוא מהכדורגל כדי להבין את עניין השערים”.
אם לפי הדו”ח ומה שהוא אמר שהוא לא דיבר אחר כך ושיקר, זה חמור, זה לשקר.
”כן, אבל אני לא נכנס לזה”.
“נלך לערעור”
זה הסיפור אבל.
”אני מייצג בפלילי גם, וכשאני בא בהסכמות עם בא כוח המאשימה ובא כוח המאשימה הופך את עורו בדיון אחר כך, זה נקרא הפרה שלטונית, ברגע שיש דבר כזה אז לא נותנים יד, גם פה המשקיף הוא הסמכות הבכירה ביותר, זה שהשופט הפנה את הקבוצה למשקיף, זה אומר דרשני. המשקיף אחראי על הניהוליים והשופט על המקצועי, העניין פשוט – שני השחקנים ששותפו רשאים לשחק ולקחת חלק במשחק, גם ביחד וגם לחוד. הייתי כשנתיים מנהל משקיפים בהתאחדות, הייתי אחראי עליהם, זה לא נפל מהשמיים שמשקיף חייג לכונן וביקש לפתוח את דו”ח הקבוצה כדי לשנות”.
לפי התקנון אסור את זה.
”אמת. אבל המשקיף בעל הסמכות? למה פנו אליו? כדי שיאשר את זה”.
אז מה יהיה? לאן זה הולך?
”מה שהדיין אמר זה מי זה המשקיף ולמה להתייחס אליו, לזה אנחנו רוצים להגיע? אנחנו נלך לערעור ונלך לדיון ואנחנו מבקשים דבר פשוט, שגם אם הקבוצה הפרה את התקנון, היא פנתה למשקיף שפנה ליענקלביץ’, גם היא פעלה בניגוד לתקנון, יש סמכות לדיין לקנוס בכסף, בכל מקרה היא הפסידה 3:2, למה 3:0? היא בתום לב פנתה לשופט, אם היא הייתה יודעת שאסור היא הייתה מבקשת? זה כמו לקפוץ ראש מקומה 20-30”.
אם אתה נכשל בתיק הזה אתה יכול לפרוש.
”את הסיסמאות תשאיר באולפן (צוחק)”.