שמוליק אמירה הגיש באמצעות עו"ד שי אליאס תביעה נגד הפועל עכו ונגד צח נקש, בפני המוסד לבוררות שליד ההתאחדות לכדורגל. אמירה, ששימש לפי כתב התביעה כמנכ"ל המועדון ובהמשך כמנכ"ל מחלקת הנוער, טוען כי פוטר שלא כדין אחרי כ-7 שנות העסקה, תוך הפרת הסכם עבודה לתקופה קצובה, פגיעה בזכויותיו הסוציאליות, התעמרות, נידוי וחוסר תום לב מצד הנתבעים, ודורש כ-922,384 ש"ח, לפני ריבית, הצמדה, הלנת פיצויים, הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
על פי כתב התביעה, אמירה הועסק במועדון מ-1.6.2019 ועד לפיטוריו, כאשר הודעת הפיטורים נשלחה ב-27.4.2026 וסיום ההעסקה נקבע ל-27.5.2026. עוד נטען כי בספטמבר 2024 נחתם בין הצדדים הסכם העסקה לתקופה קצובה, מ-1.9.2024 ועד 1.6.2028, שבמסגרתו סוכם כי יעבוד בהיקף של 180 שעות חודשיות, יקבל שכר של 18,000 ש"ח נטו, קרן השתלמות, הפרשות לפנסיה מהחודש הראשון, רכב מסוג סקודה אוקטביה והשתתפות בהוצאות דלק.
הטענות נגד הפועל עכו ונקש
בכתב התביעה נטען כי הנתבעים הפרו את הסכם ההעסקה באופן יסודי ופיטרו את אמירה "ללא כל הסבר הגיוני או סיבה מצדקת", תוך העלאת טענות שלטענתו הן שקריות, כולל טענה כי זייף את הסכם ההעסקה שלו. עוד נטען כי נערכו לו 2 שימועים על בסיס אותן טענות, לאחר שבשימוע הראשון הוחלט להמשיך להעסיקו בתפקיד אחר, אך בהמשך הוחלף עורך הדין של המועדון ונערך שימוע נוסף שהוביל לפיטוריו.
שמוליק אמירה, גודסווי דוניו והבעלים צחי נקש (באדיבות המועדון)לפי התביעה, בינואר 2026 זומן אמירה לשימוע ראשון בטענות הנוגעות בין היתר לטיפול לקוי באשרות ויזה של שחקנים זרים, ניהול כושל של מחנה אימונים, הפרת חובה דיסקרטית וספק לגבי אותנטיות הסכם ההעסקה. אמירה טוען כי השיב לכל הטענות והוכיח שאין להן בסיס. לאחר מכן, לטענתו, סוכם כי ישמש כמנכ"ל קבוצת הנוער וסמנכ"ל גיוס משאבים באותם תנאי שכר, אך בפועל הוא מודר מהפעילות.
עוד נטען כי במרץ 2026 הוצא אמירה לחופשה כפויה עד 12.4.2026 בשל מלחמת "שאגת הארי", כאשר לטענתו היה העובד היחיד מבין עשרות עובדים שהוצא לחופשה כפויה של יותר מ-7 ימים. בנוסף נטען כי רכבו נלקח ממנו והוחלף ברכב ישן, תקול וללא דלקן, בניגוד להסכם ההעסקה. באפריל 2026 זומן לשימוע שני, שלטענתו כלל שוב את אותן טענות שכבר נדונו בשימוע הראשון, וכן טענה חדשה של רה ארגון, שלטענתו לא הייתה אמיתית.
עו"ד שי אליאס (שחר גרוס)אמירה טוען כי בשל הטענה לזיוף ההסכם הוא עבר בדיקת פוליגרף ב-30.4.2026, שבה לדבריו יצא דובר אמת, ולכן הוא דורש שהנתבעים יישאו בעלות הבדיקה בסך 3,000 ש"ח. בנוסף הוא טוען כי הנתבעים פגעו בשמו, הציגו אותו כמי שזייף מסמך, מידרו אותו מפעילות מחלקת הנוער, לא עדכנו אותו באימונים ובמשחקים וקיבלו החלטות מהותיות מבלי לשתף אותו.
במסגרת התביעה דורש אמירה שורה של סכומים: 43,220 ש"ח בגין פיצויי פיטורים, 40,000 ש"ח בגין אי קיום שימוע כדין באופן כפול, 467,832 ש"ח בגין הפרת חוזה לתקופה קצובה, 48,732 ש"ח בגין אי תשלום ימי חופשה, 37,704 ש"ח בגין אי תשלום קרן השתלמות, 104,440 ש"ח בגין שווי שימוש ברכב, 56,000 ש"ח עבור החזר הוצאות דלק, 71,456 ש"ח בגין אי תשלום פנסיה, 3,000 ש"ח עבור בדיקת פוליגרף ו-50,000 ש"ח בגין התעמרות ונידוי. בנוסף מתבקש המוסד לבוררות לחייב את הנתבעים בהוצאות המשפט, שכר טרחת עורך דין ומע"מ כדין.