לפני כחודש ימים, פורסם ב-ONE כי לא פחות משמונה שחקני קבוצת הנוער של מכבי יבנה יועמדו לדין בעקבות אירוע ממשחק גביע המדינה לנוער מול מכבי עירוני כפר יונה. במכבי יבנה לא ויתרו על זכאותם, הרי שידעו מה קרה בפועל על כר הדשא וכי העמדה לדין ומה שנכתב בדו"ח השופט מעט שונה מהווידיאו שהוצג בפני בית הדין המשמעתי, בעזרתו של עו"ד איל יפה.
שישה מתוך שמונת שחקני הנוער של מכבי יבנה יצאו זכאים, בעוד שניים אחרים קיבלו עונש הרחקה משני משחקים בפועל. מכבי יבנה, כמועדון, יצא זכאי בשלושת הסעיפים עליהם הועמד לדין: "התפרעות אוהדים", "התפרעות, תגרה ותקיפה" ו"התפרצות לשדה המשחק". מנגד, מכבי עירוני כפר יונה יצאה אשמה תחת הסעיף "התפרעות, תגרה ותקיפה" ונענשה ב-3,000 ש"ח קנס.
חמישה מתוך שישה שחקנים של מכבי עירוני כפר יונה יצאו אשמים, לצד שחקן אחד שיצא זכאי. העונשים נעים בין שני משחקים בחוץ לארבעה משחקים בחוץ. כל החומרים שהביא עו"ד איל יפה, כב"כ של מכבי יבנה, הוכיחו כי לא רק שמכבי יבנה לא הייתה שותפה לכל קטטה, אלא עשתה כל שביכולתה על מנת להתרחק מה"אש".
עו"ד איל יפה (שחר גרוס)יש לציין כי הדיינת, עו"ד וופא זועבי-פאהום, ציינה פעם אחר פעם כי מה שכתב השופט ולרי קרפינסקי בדו"ח שלו, שונה בתכלית ממה שארע בפועל, בהתאם להצגת הסרטונים בפנייה מטעם נציג מכבי יבנה וב"כ המועדון, עו"ד איל יפה. מאז אותו מקרה, ולרי קרפינסקי שפט עוד תשעה משחקים ולא ברור האם איגוד השופטים שוחח עמו על מה שציינה הדיינת בבית הדין המשמעתי.
| עיקרי פרוטוקול הדיון
"אקדים את המאוחר וכבר כעת אציין כי האירועים שנצפו בסרטונים שהוגשו לביה"ד אינם תואמים את התיאורים בדוח השופט ובגיליון האישום ולעניין הסרטונים רואה בית הדין לנכון לציין תחילה כך:";
"עו"ד יפה טען, ובצדק, כי התובע לא צפה בסרטונים בטרם הגיש את כתב האישום, באשר הסרטונים התקבלו לאחר הגשת כתב האישום. אף כי ביה"ד ער לכך כי לא תמיד יש סיפק, בידי התובע לצפות בסרטונים עובר להגשת כתבי האישום";
"בשל סד הזמנים הצר ומועדי הגשת סרטונים לרשות התביעה, דומני כי במקרים בהם התובע מייחס חומרה יתרה בעבירות למי מהנאשמים ראוי כי יקפיד הקפדה נוספת על איסוף הראיות והשלמת החקירה ולא יותיר אלה לביה"ד. לצערי, במקרה זה נותרה מלאכת הצפייה וההתרשמות לבית הדין";
"דוח השופט מתאר תקרית שכללה מהומה, התפרעות והתפרעות אוהדים, קטטה והפרת סדר במגרש לאחר סיום המשחק - ומהתקרית גזר וייחס לכל נאשם, לפי זיהויו, את חלקו בתקרית ואשמו. לחלק מהשחקנים הוא ייחס "מעורבות", מבלי שייפרט מה ביצע כל אחד מהם";
"כבר עתה ייאמר כי האירועים בסרטון השופט ובסרט המשחק, אינם יכולים להעלות כתב אישום כה חמור נגד שתי הקבוצות כאחת. ההיפך, ישנו הבדל בין מעורבות קבוצת יבנה, ששחקניה הותקפו, התגוננו וברחו מהמגרש לבין מעורבותה של הקבוצה המארחת קבוצת כפר יונה";
"עליה מוטלת אחריות מוגברת מכיוון ששחקניה נראו בבירור תוקפים את שחקני קבוצת יבנה והאחרונים מתגוננים, מחזירים, מתעמתים ובורחים מהמקום. אוהדי קבוצת כפר יונה נראו מתפרצים למגרש יוצרים ותורמים למהומה. משום מה? התהפכו היוצרות בכתב האישום, ולנאשמות יוחסו עבירות שלא כעולה מהסרטונים";
"בהקשר זה אני מקבלת את עדותו של העד מטעם קבוצת יבנה, שחר צייזלר, מנהל אבטחה בספורט ועובד בחברת אבטחה המאבטחת אירועי ספורט גם ביבנה, באשדוד, בנס ציונה (כדור סל) ובקריית גת - ליגות גבוהות ונמוכות";
"עד זה העיד כי כל אוהדי יבנה היו כחמישה אנשים במספר, כולל אותו, וכי הוא הזמין משטרה, כדי לעזור לקבוצת יבנה להיחלץ מהמקום. עניין הזמנת המשטרה והגעתה אושר בדיון אך, משום מה, לא נרשם בדוח השופט";
"בית הדין חזר וצפה שוב בסרטון השופט ובסרט המשחק באורך המלא, וחזר וצפה בחלקיו הרלוונטיים, כפי שצוינו על ידי השופט. בית הדין התרשם מצפייה בסרטונים, כי עם הבקעת שער הניצחון וחגיגות השמחה של המנצחת, שחקני קבוצה אחת - כפר יונה רדפו אחרי שחקני קבוצת יבנה והכו אותם";
"כך טען עו"ד יפה מטעם קבוצת יבנה ובהגינותו הודה מר אמיר מכפר יונה באומרו: "אנחנו השתדלנו לשמור על הסדר, הדברים יצאו משליטה. המשחק היה בסדר לאורכו...". שופט המשחק העיד כי הוא צפה במשך כשעתיים בסרטון שלו ובכך יכול היה לזהות את השחקנים המעורבים בקטטה גם לאחר שהורידו חולצותיהם";
"השופט הציע כי השחקנים עצמם יזהו את עצמם במסגרת הדיון מתוך הסרטונים שהוצגו בדיון. דבריו אלה של השופט מעוררים ספק, כי זיהויו את השחקנים המעורבים, במיוחד אלה שהורידו חולצות, אינו חד משמעי. על כן, החלטתי לזכות שחקנים מחמת הספק";
"התרשמות בית הדין מהחלקים הברורים בכל הסרטונים, לרבות לעניין החלקים המיוחסים לשתי הנאשמות מובילים אותו לדחות את מסקנת השופט, כאילו אחריות הקבוצות והשחקנים מכל קבוצה שווה: חלקה של הנאשמת קבוצת כפר יונה הביתית באירועים, חמור מחלקה של קבוצת יבנה, אשר נזקקה ללווי משטרתי כדי לצאת מהמקום";
"אחריותה של קבוצת כפר יונה, כקבוצה ביתית ומארחת, הנה מוגברת מאשר זו החלה על יריבתה האורחת. מכל האמור לעיל, אני מגיעה לכלל מסקנה כי יש לזכות את הנאשמת קבוצת יבנה משלוש העבירות המיוחסות לה בכתב האישום וכך אני עושה. אני מרשיעה את הנאשמת קבוצת כפר יונה בעבירה האחת המיוחסת לה בכתב האישום- התפרעות, תגרה ותקיפה לפי סעיף (20י) לתקנון בנסיבות מחמירות".
| דו"ח השופט, ולרי קרפינסקי
"תקרית; 1. בדקה ה-122 של המשחק השחקן המוחלף שישב בספסלים מס׳ 18 בשם לוי שליו מקבוצה מכבי יבנה שמעון זרק בקבוק מים לתוך המגרש לכיוון שחקנים מהקבוצה היריבה. השחקן הורחק בכרטיס אדום בגין התנהגות אלימה - VC. 2".
"בסיום בעיטות ההכרעה, לאחר ניצחונה של קבוצת מכבי יבנה, שחקן מס׳ 77 ממכבי יבנה שכבש את שער הניצחון, רץ בצורה מטריסה ופרובוקטיבית לכיוון הקהל המקומי, ביצע תנועת שקט עם אצבע וגרם למספר אוהדים לקפוץ לכר הדשא. עליו הצטרפו שאר השחקנים של קב׳ יבנה. גם הם התגרו בקהל מקומי וגרמו בכך למהומה אלימה בין הקבוצות שהתפתחה על כר הדשא".
"3. בתגובה, שחקן מקבוצת כפר יונה עם עוד מספר שחקנים נוספים החלו להשתולל ולרדוף אחרי שחקני היריבה. האירוע התפתח במהרה למהומה גדולה, אליה הצטרפו שחקנים נוספים משתי הקבוצות וכן מספר אוהדים שקפצו מעל הגדר לכר הדשא, השתתפו העימותים, נתנו מכות ובעיטות, קיללו וזרקו בקבוקים על שחקני קב׳ יבנה, כאשר בקבוק אחד פגע בראשו של אחד השחקנים של קב׳ מכבי יבנה".
***בסעיפים 4 ו-5 ציין השופט את שמות השחקנים מכפר יונה ומיבנה שהשתתפו, לטענתו, בקטטה שהתקיימה על כר הדשא, כשחלקם מתחת לגיל 18 (קטינים).
"6. לאחר שהמהומה נרגעה וקבוצת מכבי יבנה נכנסה לחדר ההלבשה שלה, שני שחקנים של קב׳ כפר יונה ניסו להיכנס לחדר ההלבשה של קב׳ מכבי יבנה בניסיון להמשיך את העימותים ומכות, כאשר במהלך הזה השחקן זרק בקבוק על שחקנים של יבנה. בעזרת מספר אנשי צוות, נמנע עימות נוסף בחדר ההלבשה של הקבוצה האורחת".