הפועל ירושלים החתימה את איתן בורג על חוזה רב שנתי, רק שמכבי ראשון לציון הערימה קשיים בכל הנוגע להשלמת המהלך כאשר לדברי הקבוצה מהבירה, האיגוד סירב לרשום את בורג בתור שחקן מן המניין של ירושלים למרות שהחוזה כבר עבר בבקרה התקציבית. בעקבות כך, במועדון הגישו לפני זמן קצר עתירה דחופה לבית הדין של איגוד הכדורסל, במטרה שיאשר את רישומו של בורג כשחקן הקבוצה לאור סירובו של האיגוד לעשות כן.
המועדון, יחד עם בורג במשותף, הגישו את העתירה בה הם טוענים כי מעבר לעניין של הפועל ואיתן, יש לעתירה, אשר הוגשה על ידי עו"ד רועי רוזן המייצג את ירושלים והשחקן, משמעות רחבה וחשובה בעניינים הקשורים לתפיסת עולם מוסרית ולכללי המשחק הערכיים לפיהם יתנהל הענף כפי שמבהירים בבירה.
לאחר שחוזהו של השחקן עבר בבקרה התקציבית, הופתעו במועדון להיתקל בסירוב האיגוד לרשום את השחקן ללא הסכמת מכבי ראשון לציון וחתימתה על טופס מעבר, וזאת תוך שימוש בטרמינולוגיה הנוקטת במילים כגון "שייך" למכבי ראשון לציון ועוד, ממשיכים אצל הפועל ירושלים.
איתן בורג באימון בפולין (קרדיט: איגוד הכדורסל)במועדון מוסיפים: “מה יקרה אם ראשון לציון לא תחתום על הטופס מכל סיבה שהיא? מבחינת איגוד הכדורסל איתן, שחקן נבחרת ישראל הבוגרת, לא ישחק כדורסל, לפחות לא בישראל”.
האבסורד בכך שבורג “שייך” לראשל”צ
כך, איגוד הכדורסל בישראל עומד על כך ששחקן שלא מועסק ולא הועסק על ידי ראשון לציון, לא קיבל ולא מקבל ממנה שכר, לא שיחק אף לא במשחק בוגרים אחד בשורותיה ושהוא מושאל ממנה ברציפות מאז גיל נוער ושאינו רשום טכנית בשורותיה - "שייך" לה ולא יוכל לבחור היכן לשחק, אלא יהיה תלוי ברצונה הטוב או בגחמותיה של מכבי ראשון לציון, שיכולה גם למנוע ממנו לשחק כדורסל בכלל, בישראל כמובן.
איתן בורג. איפה הוא יסיים? (IMAGO)למה רק בישראל? כי בהעברה בינלאומית חלים כללי פיב"א, שמחייבים את האיגוד. מצב הדברים הוא ששחקן נבחרת ישראל הבוגרת, מבחינת האיגוד, יוכל לשחק בכל מועדון אחר בעולם בשל הכללים החלים, אך לא בישראל, ארצו, אלא כתלות ברצונה הטוב (או לא) של ראשון לציון.
עוד טוענים בירושלים כי באופן משונה ומטריד התגבשה אצל האיגוד עמדה משונה, המנוגדת להוראות התקנונים שלו עצמו לפסיקות מחייבות ברמה הבינלאומית (CAS) וגם לכללי בסיס משפטיים, כדוגמת חוק יסוד חופש העיסוק וחוק בוסמן אשר ב- 30 השנים שחלפו מאז הפך לבסיסי.