הקלאסיקו בין ברצלונה לריאל מדריד הערב (ראשון) בקאמפ נואו סיפק לא מעט רגעים סוערים, ולא רק בגלל השערים של קיליאן אמבפה וראפיניה. שתי החלטות שיפוט במחצית השנייה עוררו זעם בקרב הבלאנקוס, שטענו כי קופחו לאחר שז'ואאו קאנסלו לא הורחק בעקבות דריכה על יאן דיומנדה, ובהמשך לא נשרק לזכותם פנדל בעקבות נגיעת יד של אלחנדרו באלדה ברחבה. בספרד ניתחו את שני המקרים, אך מומחי השיפוט דווקא לא תמכו באופן מלא בטענות של ריאל.
התקרית הראשונה התרחשה בדקה ה-56, כאשר דיומנדה ניסה להתקדם עם הכדור ולפרוץ את קווי ההגנה של ברצלונה במטרה להכפיל את היתרון של ריאל מדריד. קאנסלו רדף אחריו ובניסיון לחטוף את הכדור דרך על שריר התאומים ברגלו הימנית של שחקן הבלאנקוס, שנותר שרוע על הדשא כשהוא סובל מכאבים.
השופט בחר לאפשר למשחק להימשך ולא שלף כרטיס לעבר המגן הפורטוגלי. אורליאן טשואמני, שעמד בסמוך לאירוע וראה את הדריכה מקרוב, הניף מיד את ידיו במחאה. ב'מארקה' תהו אם מדובר במהלך שהיה צריך להסתיים בכרטיס אדום, ובכותרת נכתב: "הדריכה שהציתה את אוהדי מדריד: האם לקאנסלו הגיע אדום?".
קיליאן אמבפה מול ז'ואאו קאנסלו (רויטרס)הזעם של ריאל מדריד רק גבר כאשר דקות ספורות לאחר מכן, בדקה ה-61, ראפיניה כבש את שער השוויון של ברצלונה. מבחינת הבלאנקוס, העובדה שקאנסלו נותר על הדשא ללא כל עונש, רגע לפני שהקטלונים חזרו למשחק, הפכה את ההחלטה למקוממת במיוחד.
"צהוב ברור, אבל לא אדום": מומחי השיפוט מנתחים
למרות הטענות של אנשי ריאל מדריד, שופט העבר איטורלדה גונסאלס, המשמש כפרשן השיפוט של 'אס' ורדיו SER, הבהיר כי לדעתו קאנסלו אכן היה צריך להיענש, אך לא בכרטיס אדום. "זה לא אירוע ל-VAR. מדובר בצהוב ברור, זו עבירה שמחייבת אזהרה, אבל זו לא דריכה שבה הוא מפעיל כוח מופרז על הרגל. צהוב כן", הסביר.
התקרית השנייה התרחשה בדקה ה-69, כאשר אמבפה נאבק עם באלדה על הכדור בתוך הרחבה של ברצלונה. במהלך המאבק הכדור פגע בידו של המגן, ושחקני ריאל מדריד דרשו מיד מהשופט להצביע על הנקודה הלבנה. אלא שגם הפעם המשחק נמשך ללא שריקה, והמחאות של הבלאנקוס לא הועילו.
באלדה (צילום מסך)במקרה הזה, בניגוד לדריכה של קאנסלו, מומחי השיפוט בספרד דווקא הצדיקו את ההחלטה. פבלו גונסאלס פוארטס, פרשן השיפוט של רדיו 'מארקה', הסביר: "זה מאבק פיזי עם אמבפה, והכדור פוגע ביד של שחקן ברצלונה במהלך מקרי לחלוטין. אין פנדל".
גם איטורלדה גונסאלס היה נחרץ וקבע: "אין כאן כלום, זה מהלך כדורגל רגיל. שניהם נאבקים על הכדור, והוא פוגע בידו של באלדה. היד נמצאת בתנוחה טבעית למאבק כזה. האם הכדור פוגע ביד? כן, אבל זו לא נגיעת יד שמחייבת ענישה".
כך, בתוך פחות מרבע שעה, ריאל מדריד מצאה את עצמה במרכזן של שתי מחלוקות שיפוט משמעותיות. בעוד שבמקרה של קאנסלו מומחי השיפוט סבורים כי השופט טעה כשלא שלף כרטיס צהוב, במקרה של באלדה הם תמימי דעים שלא הייתה הצדקה לפנדל. עבור הבלאנקוס, שכבר לפני שריקת הפתיחה העלו טענות קשות כלפי השיפוט באמצעות ערוץ הטלוויזיה הרשמי של המועדון, שתי התקריות סיפקו עוד סיבות לכעס בקלאסיקו הסוער.