התיקו המאופס בין גאנה לאנגליה במסגרת המונדיאל הותיר את הכוכבים השחורים מרוצים מהנקודה שהשיגו, אך המאמן קרלוס קיירוש יצא בסיום במתקפה חריפה נגד צוות השיפוט וה-VAR, שלטענתו מנע מנבחרתו פנדל ברור בדקות הסיום.

המקרה המדובר אירע כאשר פרינס קוואבנה אדו חדר לרחבה האנגלית ונראה כי נבלם על ידי הבלם אזרי קונסה. השופט הורה להמשיך, וגם חדר ה-VAR לא התערב, למרות שבהילוכים החוזרים נראה כי קונסה פגע בשחקן הגנאי ולא בכדור.

"אני לא בטוח שה-VAR עדיין עובד במונדיאל. יש עדיין VAR? הוא עובד בכלל?", עקץ קיירוש בסיום. "יש לי ספקות לגבי זה, כי גאנה הייתה צריכה לקבל עוד פנדל ברור מול אנגליה. יש להם מזל, מזל גדול".

קרלוס קיירוש, ״יש עדיין VAR? הוא עובד בכלל?״ (רויטרס)קרלוס קיירוש, ״יש עדיין VAR? הוא עובד בכלל?״ (רויטרס)

המאמן הפורטוגלי המשיך: "זה היה פנדל ברור וכרטיס אדום. למישהו יש ספק לגבי זה? אתם שראיתם את המשחק חושבים אחרת, או שרק אני הייתי במשחק? זה נראה שה-VAR הלך לשתות קפה".

בהמשך הבהיר קיירוש: "אני מתנצל על הסרקזם, אבל אם אגיד את הדברים האלה ברצינות יענישו אותי, אז אני מקווה שאתם מבינים שאני רק צוחק".

גם באנגליה חשבו שהנבחרת ניצלה

בפאנל ה-BBC הסכימו ברובם עם טענותיו של מאמן גאנה. חלוץ נבחרת אנגליה ומנצ'סטר יונייטד לשעבר, וויין רוני, טען כי ההחלטה הייתה שגויה. "אני חושב שזה פנדל", אמר רוני. "קונסה לקח סיכון עצום. שתי הרגליים שלו באוויר כשהוא גולש, הוא פגע בשחקן ולא בכדור. מבחינתי זה בהחלט יכול היה להישרק".

גם מייקה ריצ'רדס, בלם נבחרת אנגליה ומנצ'סטר סיטי לשעבר, טען כי האנגלים יצאו בזול. "ביום אחר זה בהחלט היה יכול להיות פנדל", אמר.

קונסה מכשיל את אדו, ״ביום אחר זה היה יכול להיות פנדל״ (רויטרס)קונסה מכשיל את אדו, ״ביום אחר זה היה יכול להיות פנדל״ (רויטרס)

מדוע ה-VAR לא התערב?

למרות הביקורת, בפיפ"א מיישמים במונדיאל הנוכחי מדיניות שונה מזו המוכרת מהפרמייר ליג. יו"ר ועדת השופטים של פיפ"א, פיירלואיג'י קולינה, ביקש להעלות את רף ההתערבות של שופטי המסך ולהעדיף רצף משחק ואחידות בהחלטות. המשמעות היא שפחות תיקולים נבחנים מחדש ופחות החלטות במגרש משתנות באמצעות ה-VAR, גם במקרים גבוליים שמעוררים מחלוקת.

עם זאת, דארן קאן, ששימש כעוזר שופט בגמר מונדיאל 2010, סבור כי במקרה הזה הייתה טעות ברורה. "כאוהד אנגליה אני שמח שזה לא נשרק", הודה. "אבל אם להיות כן, לדעתי היה צריך להפנות את המהלך לבדיקת מסך". לדבריו, "קונסה לא נוגע בכדור בכלל. הוא פוגע ביריב, מגיע ללא שליטה ומבצע מגע עם התוקף. מבחינתי זה פנדל".

הגיבו ראשונים לכתבה הוספת תגובה