אחד מאירועי השיפוט השנויים ביותר במחלוקת במונדיאל ממשיך לעורר סערה. IFAB, הגוף שקובע את חוקי המשחק, פרסם הבהרה שמחזקת את הטענה כי בריל אמבולו לא היה אמור להיות מורחק ברבע הגמר מול ארגנטינה, לאחר שקיבל כרטיס צהוב שני בגין התחזות בעקבות בדיקת VAR.
האירוע התרחש כאשר החלוץ השווייצרי נפל לקרקע והשופט שלף תחילה כרטיס צהוב ללאנדרו פארדס. לאחר מכן התריע ה-VAR בפני השופט על טעות בזיהוי, משום שפארדס הוזהר למרות שלא ביצע את העבירה שיוחסה לו. הכרטיס של הארגנטינאי בוטל, אמבולו הוצהב במקומו, ומאחר שכבר היה לחובתו כרטיס צהוב – הוא הורחק.
ה-VAR יכול לתקן רק את זהות השחקן
כעת הבהירה IFAB כי פרוטוקול ה-VAR החדש לא מאפשר לבטל או לשנות את העבירה עצמה, ובוודאי שלא נועד לאפשר בחינה מחודשת של אירועי התחזות. האפשרות להתערב נועדה רק לתיקון מקרה שבו השופט העניש את השחקן הלא נכון על עבירה שכבר נקבעה.
בריל אמבולו ואמיליאנו מרטינס (רויטרס)במסמך רשמי שפרסמה IFAB, נכתב כי כרטיס צהוב שאינו כרטיס צהוב שני יכול להיבדק רק כדי לזהות את השחקן שביצע את העבירה שנקבעה, אך לא ניתן לבחון או לתקן את העבירה עצמה. כלומר, במקרה של אמבולו ניתן היה לבטל את הכרטיס שנשלף לפארדס, אך לא לקבוע באמצעות ה-VAR כי השווייצרי ביצע התחזות ולהעניש אותו על כך.
לפי ההבהרה של IFAB, פארדס לא היה אמור להישאר עם הכרטיס הצהוב, אך שווייץ הייתה צריכה לשמור על הכדור, ואמבולו לא היה אמור לקבל אזהרה. המשמעות היא שהחלוץ לא היה מקבל את הכרטיס הצהוב השני ולא היה מורחק מול האלביסלסטה.
בדיקות VAR על התחזויות הושעו
ב-IFAB ציינו כי השימוש בסעיף העוסק בטעות בזיהוי לצורך טיפול במקרי התחזות במהלך המונדיאל התקבל באופן חיובי, וייכלל בסקירה המקיפה של פרוטוקול ה-VAR שעליה הוכרז במסמך. עם זאת, עד להשלמת הסקירה ולשינוי אפשרי של החוק, לא ניתן להשתמש בסעיף למטרה זו.
ז'ואאו פיניירו עם בריל אמבולו ושחקני שווייץ (רויטרס)המשמעות היא שבשלב זה לא ניתן לבצע בדיקות VAR המבוססות על התחזות. לצד זאת, ב-IFAB הדגישו כי בעתיד ייתכן שהאפשרות הזו תתווסף לחוק, אך רק לאחר שתתבצע התאמה מפורשת של נוסח הכללים.