בהפועל חדרה לא מתכוונים לשבת בחיבוק ידיים נוכח החלטת ועדת הליגה והגביע, ששיבצה את הפועל חדרה בליגה א' דרום. עו"ד רועי רוזן העביר ערער בדבר ההחלטה, שידון ביום ראשון הקרוב (12/07) בשעה 12:30 בבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל. בהפועל חדרה מקווים לשנות ההחלטה ולשחק, כקבוצה צפונית, בליגה א' צפון בעונת 2026/27 שתחול בסוף אוגוסט.
הפועל חדרה הגישה לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל ערעור על החלטת ועדת ליגה וגביע לשבצה בליגה א' דרום בעונת המשחקים 2026/27, לצד בקשה לעכב את ביצוע ההחלטה עד להכרעה בערעור. לטענת המועדון, ההחלטה אינה מבוססת על הוראות תקנון ההתאחדות, אלא על פרשנות שגויה של התקנון ושל פסיקה קודמת.
בלב הערעור עומדת הטענה כי תקנון האליפות אינו קובע כלל שלפיו הקבוצה הדרומית יותר מבין שתי היורדות מהליגה הלאומית תשובץ אוטומטית בליגה א' דרום. לדבריה, סעיף 12ה(ג) לתקנון קובע רק ששתי האחרונות בליגה הלאומית יורדות לליגה א', מבלי לציין לאיזה מחוז ישובצו. מכאן, לטענת חדרה, ועדת ליגה וגביע יצרה למעשה "ברירת מחדל" שאינה מופיעה בתקנון.
המחלוקת סביב השיבוץ והטענות של חדרה
עוד טוענת המערערת כי הוועדה הסתמכה באופן שגוי על נספח ו' לתקנון, המתאר את מבנה הליגות, אף שלדבריה מדובר בתרשים ארגוני בלבד שאינו כולל הוראות אופרטיביות או מנגנון לקביעת מחוז השיבוץ. בנוסף נטען כי ההחלטה נשענה על פסק הדין בעניין מכבי בסמת טבעון, אף שלטענת חדרה אותו פסק דין דווקא מחזק את העיקרון שלפיו יש לשמור על שיוכה הגיאוגרפי המקורי של קבוצה.
שחקני הפועל חדרה מאוכזבים (חגי מיכאלי)בערעור מודגש כי חדרה שיחקה בליגה א' צפון לפני עלייתה לליגה הלאומית, ומחלקת הנוער שלה משובצת לאורך השנים במחוז הצפוני. עוד נטען כי גם לפי הקריטריונים שהציגה הוועדה עצמה קיימות כיום בליגה א' צפון קבוצות שממוקמות דרומית יותר מחדרה, ולכן ההחלטה אינה עקבית.
חדרה מוסיפה כי הוועדה יישמה אמת מידה שונה בעניינה לעומת מ.ס. טירה, שלה ניתן משקל לשיקולי המשכיות, נזק כלכלי והסתמכות, בעוד שבעניינה של חדרה נשקלו רק שיקולים גיאוגרפיים. לטענתה, מדובר בפגיעה בעקרון השוויון ובהפעלת מבחנים שונים כלפי מקרים דומים.
בנוסף נטען כי נפגעה זכות הטיעון של המועדון, מאחר שהוועדה לא חשפה מראש את הנתונים, החלופות והנימוקים שעל בסיסם קיבלה את החלטתה. לבסוף מבקשת המערערת לבטל את ההחלטה, להורות על שיבוצה בליגה א' צפון או לחלופין להחזיר את העניין לדיון מחודש בפני הוועדה, לאחר הליך תקין ומנומק, וכן לעכב את ביצוע ההחלטה עד למתן פסק הדין בערעור.