סערת גמר הפלייאוף עוברת מהפרקט לבין המשפט. תביעה אזרחית חסרת תקדים על סך 640,000 שקלים הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב על ידי איש העסקים, שמעון ציטרון, חבר הנהלת קבוצת הכדורסל ובעלי קבוצת הכדורגל של הפועל תל אביב בעבר, כנגד צוות השיפוט, המשקיף ובקר המשחק מגמר הפלייאוף שנערך ב-16 ביוני 2026 בהיכל מנורה.
התביעה, שהוגשה באמצעות עורך הדין איתי גריידי מייחסת לנתבעים עוולת לשון הרע, הוצאת דיבה, ואמירות פוגעניות בכוונה תחילה.
רשימת הנתבעים המלאה
כתב התביעה מפרט חמישה נתבעים מרכזיים, אשר נגדם מבוקש סעד כספי וצווי עשה:
נתבע 1: עמית בלק, שופט המשחק.
נתבע 2: עופר מנהיים, שופט המשחק.
נתבע 3: עומר אסתרון, שופט המשחק.
נתבע 4: מאיר פורטל, משקיף המשחק מטעם איגוד הכדורסל.
נתבע 5: גיל גורדון, בקר המשחק.
עומר אסתרון בגמר (רועי כפיר)מגרש הספורט שהפך לזירת השפלה
על פי התיאור המפורט בכתב התביעה, נטען כי במהלך הרבע הרביעי במשחק הגמר בין מכבי תל אביב להפועל תל אביב, נפל שחקן הצהובים, ג'ימי קלארק, ונשכב על הרצפה. ציטרון, שישב בשורה הראשונה מתחת לסל, קרא לעברו: "סיימת את המשחק". בתגובה, ניגש לעברו במהירות שחקן מכבי תל אביב, ג'יילן הורד, והחל להיצמד אליו באופן מאיים.
ציטרון טוען כי למרות שלא נקט באלימות ולא פנה לשחקני היריבה, הורו השופטים (נתבעים 1-3) לאנשי האבטחה להרחיקו מהאולם: "בשל הוראת השופטים, הוצא התובע מהאולם בליווי אבטחה, על לא עוול בכפו, בבושת פנים, כאשר הוא נאלץ בדרכו החוצה לספוג מקבוצת אוהדים של מכבי ת"א יריקות לפרצופו, הטחת חפצים ואביזרים לראשו, קללות ואיומים רבים ומכוערים לרבות תנועות שיסוף".
בכתב התביעה מודגש כי ציטרון, אדם מבוגר בן 71, חווה טראומה אדירה: "התובע עמד מבועט ומבוהל מהסיטואציה המלחיצה שבה כמעט הותקף ע"י מספר גברים צעירים, חסונים וחזקים". עוד נטען כי הוצאתו מהאולם בוצעה בניגוד להוראות חוק איסור אלימות בספורט, שכן לא ניתנה לו כל התראה מוקדמת כנדרש.
ג'ימי קלארק (שחר גרוס)"סילוף עובדות ודוחות כוזבים"
חלק מרכזי בתביעה מתמקד בדו"חות הרשמיים שנכתבו בסיום המשחק על ידי השופטים, המשקיף והבקר, אשר הופצו בכלי התקשורת ובין גורמי הספורט.
ציטרון באמצעות עו"ד גריידי מצטט מתוך דו"ח השופטים: "ראינו אוהד אשר ישב בשורה הראשונה... פונה לקלארק הפצוע בדיבור, כיפוף גוף כלפיו וסימון ביד. מיד לאחר מכן, נעמד מול שחקן מכבי ת"א ג'יילן הורד... בתגובה אותו אוהד בחר להיעמד ממקום מושבו מול שחקן מכבי תל אביב ולומר גם לו מספר מילים".
בתביעה נטען כי מדובר בתיאור שקרי: "השחקן הורד הגיע בכוונה ברורה לאיים, להפחיד ולתקוף את התובע... התובע לא אמר להורד מספר מילים ולמעשה כלל לא דיבר איתו".
ציטרון תוקף גם את דו"ח המשקיף, מאיר פורטל, שבו נכתב כי התפתחו חילופי דברים והורד נעמד "על מנת למנוע כל מגע", וכן את דו"ח הבקר גיל גורדון , בו נקבע באופן פוגעני כי ציטרון "קילל ונעמד בהתרסה אל מול ג'יילן הורד". התובע מבהיר כי קביעות אלו מהוות מצג כוזב שהביא להכפשת שמו הטוב.
ג'יילן הורד (רועי כפיר)הסעדים המבוקשים: פיצוי כספי, התנצלות ותיקון הדו"חות
התובע מבקש מבית המשפט להטיל פיצויים סטטוטוריים לפי חוק איסור לשון הרע בגין כוונה מיוחדת לפגוע, בסכום כולל של 640,000 שקלים: 480,000 שקלים מנתבעים 1-3 (ביחד ולחוד) בגין מעשה ההרחקה והדו"ח הכוזב; 80,000 שקלים מנתבע 4 (המשקיף) בגין הדו"ח שהוציא; 80,000 שקלים מנתבע 5 (הבקר) בגין קביעותיו הכוזבות.
בנוסף, מבוקש צו עשה הקובע כי הנתבעים מחויבים לתקן או לבטל את הדו"חות הרשמיים, לצד פרסום התנצלות כתובה ומצולמת בפלטפורמות השונות והבהרה כי מעשה ההרחקה והדו"חות היו שגויים מיסודם.