אירוע יוצא דופן וחסר תקדים נרשם במוסד למעמד השחקן של ההתאחדות לכדורגל. הפוסק, דוקטור עורך הדין דן חי, הוציא תחת ידו שתי החלטות שונות לחלוטין בתוך שישה ימים בלבד בעניינו של השחקן בשאר אבדאח מול קבוצתו הפועל חדרה.
במרכז הדרמה עומד הפער הדרמטי בסכום הפיצוי שנקבע עבור אימונו וקידומו של השחקן: בעוד שבהחלטה הראשונה נפסק סכום של 325,000 שקלים, בהחלטה המשלימה חתך הפוסק את הסכום ביותר מחצי והעמיד אותו על 140,000 שקלים בלבד.
ההחלטה הראשונה: פיצוי של 325 אלף שקלים
בהחלטתו הראשונה שניתנה ב-14 ביולי 2026, דן הפוסק בבקשת השחקן לעבור לקבוצה מקצוענית ללא תמורה או תמורת פיצוי סמלי של 10,000 שקלים בלבד, מול דרישת הפועל חדרה לקבל 1,200,000 שקלים או 1,026,000 שקלים לפי טבלת ההעברות.
עו"ד דן חי ניתח את הנתונים וכתב בהחלטה המקורית: "נתוניו של השחקן מצדיקים פסיקת פיצוי ממשי לאור תקופת רישום ממושכת במשיבה שכללה מעבר ממחלקת הנוער לקבוצת הבוגרים, השתתפות במשחקי בוגרים בליגת העל ובליגה הלאומית, וזימון לסגל הנבחרת הצעירה".
בסיכום הדברים פסק עו"ד דן חי ב-14 ביולי: "לאחר שקלול מכלול השיקולים האמורים, מצאתי כי סכום הפיצוי הראוי בנסיבות העניין הוא 325,000 שקלים. ככל שהשחקן יבקש לעבור מהמשיבה לקבוצה מקצוענית, תהיה המשיבה זכאית לקבל, כקבוצה המעבירה, פיצוי בגין אימונו וקידומו של השחקן בסך של 325,000 שקלים".
הטוויסט: הפסיקה בוטלה והוצאה החלטה חדשה
אלא שבכך לא הסתיים הסיפור. כעבור שישה ימים בלבד, ב-20 ביולי 2026, הוציא הפוסק דן חי החלטה משלימה ששינתה מן הקצה אל הקצה את התמונה הכלכלית.
בפתח החלטתו המשלימה הסביר הפוסק את ההשתלשלות שהובילה לשינוי הדרמטי: "ביום 14.4.2026 נתתי החלטה בבקשה, אך הצדדים הביאו בפני בהמשך לכך את העובדה כי ההחלטה ניתנה לפני הגשת תגובות הצדדים ומסיבה זו בוטלה עוד באותו יום.
מאז הגישו הצדדים את תגובתם, המשיבה ביום 14.7.2026 ואילו השחקן ביום 16.7.2026, תוך ניצול ארכת הזמן שנתנה על ידי, עליה הגיבה הקבוצה במייל של בא כוחה מיום 17.7.2026. אתייחס להלן למכלול טענות הצדדים לפני שאתן את פסיקתי".
ההחלטה המשלימה: צניחה ל-140 אלף שקלים
לאחר שקיבל את תגובות הצדדים המפורטות, ערך הפוסק ניתוח מחודש ומעמיק של נתוני הקריירה של אבדאח, תוך השוואה לפסיקות עבר במוסד למעמד השחקן (כמו בעניינם של מג'ד שריף, רועי לוי ועידן ברנס).
בהחלטתו המשלימה קבע דן חי: "עיקר הופעותיו ומעמדו המקצועי כשחקן בוגרים התגבשו במהלך עונה אחת בליגה הלאומית אשר בסופה ירדה הקבוצה לליגה א'. ניסיונו בליגת העל מסתכם ב 14 הופעות, כאשר לכך מצטרפת העובדה שהמגמה המקצועית של קבוצתו בשתי העונות האחרונות הייתה מגמת שלילית, ירידת הקבוצה מליגת העל לליגה הלאומית, ומיד בעונה לאחר מכן לליגה א'".
כמו כן הדגיש הפוסק נימוק מרכזי נוסף: "שיקול מרכזי בענייננו הוא שלא הוצגה קבוצה קולטת קונקרטית. לא הוצג הסכם עם קבוצה מקצוענית, לא הוצגה הצעת שכר ולא הוכחו תנאים כספיים שסוכמו עם מועדון כלשהו... כאשר שני נתונים אלה אינם ידועים, אין בסיס עובדתי לייחס למעבר שווי כלכלי גבוה".
בשורה התחתונה הפתיע הפוסק את הצדדים כשהפחית את סכום הפיצוי ב-185,000 שקלים: "לאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין, אני פוסק כי ככל שהשחקן יבקש לעבור מהמשיבה לקבוצה מקצוענית, תהיה המשיבה זכאית לקבל, כקבוצה המעבירה, פיצוי בגין אימונו וקידומו של השחקן בסך של 140,000 שקלים".
הפסיקה המעודכנת מעניקה לאבדאח יתרון משמעותי בחיפוש אחר קבוצה בליגות הבכירות, בעוד שעבור הפועל חדרה מדובר במכה כלכלית כואבת ביחס לתביעתה המקורית ולסכום המקורי שנפסק.