הפועל חדרה הגישה עתירה דרמטית לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, בה היא דורשת לבטל לחלוטין את החלטת המוסד למעמד השחקן בעניינו של בשאר אבדאח. המועדון, המיוצג על ידי עורך הדין רועי רוזן, טוען לפגמים חמורים בכללי הצדק הטבעי, חוסר הנמקה ופגיעה אנושה במראית פני הצדק, ומבקש להעביר את התיק להכרעה מחדש בפני פוסק אחר.
הפיצוי צנח בתוך שישה ימים
כפי שפרסמנו ב-ONE לפי כתב העתירה, ב-14 ביולי 2026 קבע פוסק המוסד למעמד השחקן, עו"ד ד"ר דן חי, כי על מכבי פתח תקווה (או השחקן) לשלם להפועל חדרה פיצוי בסך 325,000 ש"ח בגין אימונו וקידומו של אבדאח. החלטה זו בוטלה באותו היום לאחר שהתברר כי ניתנה בטרם חלף המועד להגשת תגובות הצדדים.
אולם, ב-20 ביולי 2026 ניתנה "החלטה משלימה" באותו הליך ממש. בהחלטה החדשה הופחת סכום הפיצוי ל-140,000 ש"ח בלבד צניחה של כ-57% (הפחתה של 185,000 ש"ח). בחדרה מדגישים כי ההפחתה נעשתה ללא כל הנמקה או הסבר מה השתנה בין שני הניסוחים, ותוך התעלמות מוחלטת מהטענות שהציגה הקבוצה בתגובתה.
עו"ד רועי רוזן (אסי ממן)טענות חמורות על פגיעה בזכות הטיעון
בכתב העתירה מפורטת שרשרת אירועים המעלה, לטענת חדרה, חשש ממשי למשוא פנים. ב-13 ביולי נשלחה לצדדים הודעה על תשלום שכר טרחת הפוסק. תשע דקות לאחר מכן בלבד, שילם בא כוחו של השחקן את הסכום וביקש לקבל את ההחלטה, ביודעו שתגובת חדרה טרם הוגשה. למחרת בבוקר הופצה ההחלטה הראשונה על סך 325,000 ש"ח, שבוטלה מיד לאחר מכן.
בחדרה טוענים כי זכות הטיעון רוקנה מתוכן, שכן ההחלטה המשלימה שניתנה לאחר הגשת התגובות פועלת כולה לטובת הצד שזירז את תשלום שכר הטרחה, מבלי שמצוין בה מענה כלשהו לטיעוני המועדון.
הקבוצה הקולטת שהוסתרה והופיעה תוך יממה
נדבך מרכזי נוסף בעתירה נוגע לזהות הקבוצה הקולטת. בהחלטתו המשלימה נימק הפוסק את הפחתת הסכום בכך ש"לא הוצגה קבוצה קולטת קונקרטית" ושפסיקת סכום גבוה עלולה לחסום את מעבר השחקן.
עם זאת, חדרה חשפה בתגובתה כי אבדאח כבר שהה במחנה האימונים של מכבי פתח תקווה. תוך יממה ממתן ההחלטה המשלימה, הודיעה מכבי פתח תקווה רשמית על החתמת השחקן והעבירה לחדרה את הסך של 140,000 ש"ח בדיוק. בחדרה מבהירים כי הכספים הוחזקו תחת מחאה בלבד וכי הניסיון ליצור "מעשה עשוי" בשטח אינו מחסן החלטה פגומה מביקורת שיפוטית.
בשאר אבדאח (ראובן שוורץ)סתירות פנימיות לפסיקות מאותו השבוע
העתירה מציגה פערים מול החלטות אחרות שניתנו על ידי אותו פוסק באותו שבוע ממש. ארבעה ימים בלבד קודם לכן, בעניינו של השחקן דניאל (דג'אץ') וורקו, נפסק פיצוי של 240,000 ש"ח לקבוצה מעבירה, ובעניין נועם מוצ'ה נפסק פיצוי של 450,000 ש"ח.
בחדרה מצביעים על כך שאבדאח מחזיק בנתונים מקצועיים עדיפים (כולל 14 הופעות בליגת העל וסרט הקפטן בלאומית), וכי לא קיים היגיון משפטי המסביר מדוע נקבע בעניינו סכום נמוך משמעותית, תוך שימוש באסמכתאות שאותו פוסק עצמו דחה בימים שקדמו לכך.
הסעדים המבוקשים
הפועל חדרה מבקשת מבית הדין העליון להצהיר על בטלות ההחלטה מיום 20.7.2026 מעיקרא, להורות על השבת התיק למוסד למעמד השחקן לקביעת סכום הפיצוי מחדש בפני פוסק אחר, ולקבוע סעד ארעי המעכב את השלמת רישומו של השחקן במכבי פתח תקווה עד להכרעה בעתירה.