דרמה משפטית ורגשית במתחם האימונים בקריית שלום: ציון בלס, הדמות המיתולוגית שהפעילה במשך עשרות שנים את המזנון במתחם האימונים של מועדון כדורגל מכבי תל אביב, הגיש כתב תביעה בסדר דין רגיל לבית משפט השלום בתל אביב נגד מכבי ת"א.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד שי אליאס, דורש התובע סכום כולל של 520,482 ש"ח (הורכב מ-420,482 ש"ח פיצויי קיום על בסיס ממוצע רווח נקי מהמזנון לשנים 2014–2020, לצד 100,000 ש"ח בגין פיצוי בעד נזק לא ממוני ועוגמת נפש). בנוסף, מתבקש בית המשפט להורות על "ביטול ההסכם מיום 19.5.02 וההצהרה משנת 2016 תוך קביעה כי אין מדובר בהסכמים מחייבים".
עשרות שנים בקריית שלום והסכם שנחתם בדרך לטיסה
על פי המתואר בכתב התביעה, בלס הינו "אדם פשוט מן היישוב אשר הקדיש עשרות שנים מחייו ואת מירב שנותיו היפות למועדון הכדורגל מכבי תל אביב ולמתחם האימונים בקריית שלום". בתביעה צוין כי "החל משנות השישים ובמשך עשורים רבים לאחר מכן, היה התובע חלק בלתי נפרד מהנתבעת ולמעשה 'בשר מבשרה של הנתבעת', עובדיה, שחקניה, צוותיה המקצועיים".
עוד מפורט כי במהלך השנים איתר התובע צריף שלא היה בשימוש במתחם, שיפץ אותו והפך אותו לקיוסק. לטענתו, "הוסכם והובטח כי יוכל להפעיל את הקיוסק למשך כל חייו". עם זאת, ביום 19.5.2002 הוחתם על הסכם הרשאה לתקופה קצובה של שנה אחת בלבד (עד ליום 30.4.2003).
עו"ד שי אליאס (שחר גרוס)בכתב התביעה מועלות טענות קשות בנוגע לנסיבות החתימה: "התובע הוא אדם פשוט שאינו יודע קרוא וכתוב. אנשי הנתבעת המהימנים הציגו בפני התובע בעל פה כי ההסכם שהוא חותם עליו קשור בטיסה שהוא עומד לעלות עליה מספר שעות לאחר מכן". בתביעה נטען כי "נסיבות חתימתו על ההסכם לא היו נסיבות רגילות של התקשרות מסחרית רגילה בין צדדים שווי כוח. בפועל, התובע הוחתם על ההסכם כאשר היה בדרכו לטיסה, בחיפזון, ומתוך אמון מלא באנשי הנתבעת".
על אף תום התקופה הנקובה בהסכם המקורי בשנת 2003, המשיך בלס להפעיל את הקיוסק במשך שנים ארוכות נוספות בידיעת המועדון ובהסכמתו. בשנת 2016 הוחתם גם על מסמך "הצהרה בדבר התנדבות", שבו הצהיר כי לא מתקיימים יחסי עובד-מעביד, מסמך אשר לגביו נטען בתביעה כי גם עליו הוחתם תוך ניצול חולשתו וכאשר אינו יודע לקרוא ולכתוב.
מכתב הפינוי הברוטלי והזעם על יחס המועדון
פעילות הקיוסק נעצרה בתקופת מגפת הקורונה מסיבות חיצוניות. ביום 31.12.2023 שלחה מכבי תל אביב מכתב התראת פינוי רשמי לתובע, שבו נדרש לפנות את תכולת המבנה בתוך 14 ימים (עד ליום 14.1.2024).
במכתב הפינוי ציינה מכבי תל אביב על פי התביעה בין השאר: "תקופת ההרשאה על פי הסכם ההרשאה מיום 19.5.2002 למתן רשות השימוש במבנה לשם הפעלת מזנון, הסתיימה לפני זמן מה. עדיין מצויים במבנה חפצים השייכים לך. כעת בכוונתנו להרוס את המבנה ולהקים במקום מבנה חלופי שישמש למטרות פנימיות של המועדון ולא לשם הפעלת מזנון". המועדון אף התריע כי ככל שהתכולה לא תפונה, יפנה אותה על פי שיקול דעתו, לרבות לאתר אשפה.
בכתב התביעה נכתב על כך: "מעמד קבלת התראת הפינוי הינו מצער ולבטח כאשר התריעה כי תשקול אף לפנות את תכולת המבנה לאתר אשפה, כאילו מערכת היחסים האדוקה, הקרובה והחמה שהתקיימה בין הצדדים לאורך עשרות שנים, תסיים את קיומה על דרך של פינוי תכולה, בפח האשפה". התובע טוען כי נותר "מול שוקת שבורה, ללא הקיוסק, ללא מקור הכנסה, ללא חלופה ממשית וללא פיצוי".
אוהדי מכבי תל אביב בקריית שלום (ראובן שוורץ)ההתכתבויות שנחשפות: ניסיונות ההידברות ותשובת מכבי ת"א
חילופי המכתבים שנחשפים למד כתב התביעה מציגים את השתלשלות המגעים המשפטיים בין הצדדים: בנובמבר 2024 פנה עו"ד ניר רשף, שייצג באותה עת את בלס, במכתב דרישה למכבי תל אביב ובו ציין כי: "הודעתכם החד צדדית פגעה בבריאותו של מרשי והפכה אותו למרבה הצער לחסר כל. מרשי מתקשה לתפקד, מתקשה לעבוד", ודרש פיצוי כספי הולם.
בתגובה מיום 25.11.2024 השיבה עו"ד יעל מרגלית, המייצגת את מכבי תל אביב, וציינה כי המועדון "רוחש כבוד עצום למרשך, דמות מוכרת ואהובה במתחם האימונים של המועדון בקרית שלום". במכתבה התייחסה לפגישה שנערכה עוד בשנת 2020 שבה נמסר לבלס על השיפוצים המתוכננים במתחם, והדגישה כי: "הודעת הפינוי שניתנה למרשך ניתנה כדין ולפנים משורת הדין". כמו כן שללה את דבר העסקתו של בלס על ידי המועדון, והזמינה אותו "להיפגש עם הנהלת המועדון על מנת לדון בדברים בדרכי נועם".
בהמשך לכך, בינואר 2026 פנה בא כוחו הנוכחי של בלס, עו"ד שי אליאס, והציע לקיים פגישה ליישוב המחלוקת. בפברואר 2026 השיבה עו"ד מרגלית מטעם מכבי תל אביב: "כפי שצוין בעבר, דלתו של המועדון פתוחה בפני ציון. אנו מזמינים אותו לתאם פגישה ישירות עם הנהלת המועדון".
חרף נכונות זו, נטען בתביעה כי פגישה שהובילה להסדרת זכויותיו או לתשלום פיצוי כלשהו לא קוימה בפועל, ועל כן לא נותרה לתובע ברירה אלא לפנות לערכאות משפטיות. כעת יצטרך בית משפט השלום בתל אביב להכריע במחלוקת המורכבת בין המועדון הצהוב לבין מפעיל המזנון המיתולוגי שלו.