עימות חסר תקדים בכדורגל הישראלי: סגן יו״ר ההתאחדות לכדורגל, שמעון מימון, הגיש היום (ראשון) תביעת דיבה בסך 320,000 ש״ח לבית משפט השלום בראשון לציון נגד בעלי הפועל לוד, אופיר רגב, ואף הגיש נגדו תלונה רשמית בתחנת המשטרה בבת ים.
הצעדים המשפטיים מגיעים בעקבות שורה של האשמות קשות וחריגות שהפנה רגב כלפי מימון ברשתות החברתיות לכאורה, הכוללות לדבריו מסע הכפשות שיטתי ופרוע שמייחס לו לכאורה לקיחת שוחד. מנגד, מימון דוחה את הדברים מכל וכל, מכחיש בתוקף את כל הטענות נגדו, ומבהיר כי מדובר ברדיפה אישית פסולה שנועדה לפגוע בשמו הטוב.
בזמן שמימון בוחר לפנות לערכאות המשפטיות ולמשטרה, אופיר רגב לא מתרשם מהתביעה וממשיך להרים את הלהבות. הבעלים של הפועל לוד שלח מכתב חריף לבכירי ההתאחדות ובו הציג טענות דרמטיות, לפיהן יש בידיו הוכחות מוצקות לכאורה כבר שבוע וחצי.
רגב אף ציין כי שכר חוקר פרטי המתחקה אחר צעדיו של מימון, והצהיר כי בכוונתו להעביר את כל החומרים והממצאים לידי הרשויות המוסמכות כדי להוכיח שמימון קיבל לכאורה דברים אסורים.
אופיר רגב (יונתן גינזבורג)כתב התביעה שהוגש
על פי כתב התביעה שהוגש לבית משפט השלום בראשון לציון, הסכום הנתבע בסך 320,000 ש"ח מבוסס על פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק בגין שלושה פרסומים נפרדים ובוטים שהפיץ הנתבע.
בתביעה מדגישים עורכי הדין כי מדובר במסע הכפשות זדוני שחורג מכל גבול של ביקורת לגיטימית, ונועד במכוון לפגוע במעמדו הציבורי של מימון ובשמו הטוב שנבנה במשך עשורים של התנדבות ועשייה ספורטיבית: "הנתבע בחר, בכוונת מכוון ובחוסר תום לב קיצוני, לצאת במסע הכפשות שיטתי וזדוני כנגד התובע, בין היתר תוך ניצול פלטפורמות ציבוריות ורשתות חברתיות להפצת דברי בלע ושקרים בוטים המהווים הוצאת לשון הרע, שאין בינם לבין המציאות דבר וחצי דבר מתוך מטרה לפגוע בתובע, בשמו הטוב, בתפקידו ובפרנסתו”.
כתב התביעה מתאר כיצד רגב השתמש ברשתות החברתיות ובפלטפורמות פומביות שונות כדי להטיח במימון האשמות פליליות חמורות, ובהן טענות קשות לנטילת שוחד וקבלת כספים במזומן בקניון רחובות בתמורה לכאורה לשינוי תקנוני ההתאחדות. במסגרת ההליך המשפטי, דורש מימון מבית המשפט להוציא צו שיורה על הסרת כל הפרסומים המכפישים לאלתר, לצד חיוב הנתבע בפרסום הכחשה והתנצלות פומבית, בולטת וחד-משמעית באותן פלטפורמות שבהן הופצו דברי הבלע, כדי לנקות לחלוטין את שמו מההאשמות שהוטחו בו.
בכתב התביעה נכתב: "מתבקש בית המשפט הנכבד לחייב את הנתבע בתשלום פיצוי כספי, וכן מתבקש בית המשפט הנכבד להוציא תחת ידו צו עשה המורה לנתבע להסיר את כל הפרסומים נשוא תביעה זו, לפרסם הכחשה של טענות הנתבע בהם והתנצלות פומבית, מפורטת וחד-משמעית, אשר תוכנה ונוסתה יאושרו מראש עם התובע".