הסערה סביב הפנדל שהחמיץ קיליאן אמבפה בתוספת הזמן מול בטיס לא נרגעת, ובריאל מדריד העלו הילוך בביקורת. בערוץ הטלוויזיה הרשמי של המועדון, RMTV, תקפו בחריפות את צוות השיפוט וטענו כי הבעיטה של הצרפתי הייתה חייבת להתבצע מחדש בעקבות הכניסה של מארק ברטרה לרחבה לפני הבעיטה.
האירוע הגיע בדקה ה-94, כאשר אלברו ואייס עצר את הפנדל של אמבפה וברטרה הגיע ראשון לכדור החוזר והרחיק אותו. שחקני ריאל מדריד מחו מיד וטענו כי בלם בטיס נכנס מוקדם מדי לרחבה, אך השופט וצוות ה-VAR החליטו שלא להורות על בעיטה חוזרת והמשחק הסתיים ב-1:0 לבטיס.
בערוץ של ריאל טענו כי ברטרה הציב את רגלו הימנית על קו הרחבה ברגע הבעיטה ולאחר מכן נכנס פנימה והשפיע ישירות על המהלך כאשר הגיע לכדור החוזר. בנוסף, הם הצביעו גם על הקטור ביירין וטענו כי גם הוא עמד עם רגל על הקו בזמן שאמבפה בעט.
שער פסול של ריאל מעניק ניצחון יקר לבטיס"לא ייאמן ששופט לא מכיר את החוקים שלו"
ב-RMTV לא הסתפקו בניתוח המהלך, אלא תקפו ישירות את צוות השיפוט. בערוץ הגדירו את ההחלטה כ"חוסר עקביות של השופט" וטענו כי מדובר ב"טעות טכנית". עוד אמרו שם כי קשה להבין "איך יכול להיות ששופט לא מכיר את החוקים שלו".
השיא הגיע כאשר בערוץ הרשמי של הבלאנקוס השוו את המקרה לברצלונה: "אם זה היה קורה לבארסה, הפנדל היה נבעט מחדש. ואם השער של אספי היה שער של ברצלונה, אולי הוא בכלל לא היה נפסל". אותו שער של אספי, שנכבש כמה דקות לפני הפנדל, נפסל לאחר בדיקת VAR בשל נבדל במהלך שהוביל אליו.
בריאל מדריד טענו כי גם אם מקבלים את גרסת צוות השיפוט שלפיה ברטרה לא דרך בפועל על הקו ברגע הבעיטה, עדיין מדובר במהלך בעייתי משום שהוא היה זה שהתערב מיד לאחר העצירה והרחיק את הכדור. מבחינת RMTV, עצם המעורבות שלו במהלך לאחר שהחל לנוע פנימה מוקדם מדי הייתה צריכה להוביל לבדיקה מחמירה יותר.
הכניסה של ברטרה בזמן הפנדל (צילום מסך)הביקורת הופנתה גם כלפי שופט ה-VAR, איגלסיאס ויאנואבה. בערוץ טענו כי היה עליו לקרוא להרננדס הרננדס אל המסך כדי שזה יבחן בעצמו את האירוע ויקבל את ההחלטה הסופית. לטענתם, העובדה שזה לא קרה נבעה מ"השמטה או חוסר יכולת".
מבחינת הערוץ הרשמי של ריאל מדריד, אין כלל מקום לספק בנוגע למסקנה. למרות שהפרשנות הרשמית של השופטים בספרד גורסת כי כל עוד הרגל של ברטרה שנגעה בקרקע הייתה מחוץ לרחבה אין עבירה, ב-RMTV דחו את הטענה הזו לחלוטין וסיכמו באופן חד: "הפנדל היה צריך להתבצע מחדש".