המאבק סביב השליטה במכבי תל אביב ממשיך להסלים. משפחת רקנאטי ועו"ד שמעון מזרחי הודיעו היום (שני) כי בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשתו של ריצ'רד דיץ, שהוגשה באמצעות חברת VR Capital, למתן צווים ארעיים בנוגע להעברת המניות במועדון הכדורסל.
על פי ההודעה מטעמם, דיץ ביקש מבית המשפט להקפיא את המהלכים ולעצור את מימוש וחלוקת המניות שעליהם הודיעו החברות של משפחת רקנאטי ומזרחי. השופט אריאל צימרמן קבע בהחלטתו כי "הבקשה אינה נהירה דיה", ולא העניק את הצווים שהתבקשו נגד המהלך. כעת הצדדים צפויים לפנות להליך בוררות, כפי שנקבע מלכתחילה בהסכם ביניהם.
השופט אומנם לא הוציא צו מניעה, אך שלח את הצדדים לבוררות והסביר: "אותם מהלכים, כל עוד הנושא לא לובן בבוררות, נושאים אם כך כוכבית המסייגת את תוקפם”.
"מכבי תל אביב זקוקה ליציבות, להשקעה ולעשייה"
משפחת רקנאטי ומזרחי תקפו בחריפות את דיץ בעקבות ההתפתחויות ומסרו: "דיץ פנה לבית המשפט בדרישה להתערבות מיידית ועצירת המהלכים, ובית המשפט דחה את בקשתו ולא נתן לו אף אחד מהצווים שביקש. באופן תמוה, עובדה מהותית זו הוסתרה מהתקשורת, לה בחר דיץ לספר רק כי הצדדים הופנו לבוררות".
אודי רקנאטי (רועי כפיר)עוד נמסר בהודעה: "הניסיון להציג לציבור בעלי העניין במכבי ת"א תמונה חלקית של החלטת בית המשפט הוא דוגמה נוספת להתנהלות שמלווה את המהלכים האחרונים - בהם אי אמירת אמת הפכה לצערנו לנורמה".
לסיום הבהירו משפחת רקנאטי ומזרחי כי בכוונתם להמשיך ולעמוד מאחורי המהלכים שביצעו ולהציג את עמדתם במסגרת הבוררות: "אנו עומדים מאחורי החלטותינו ונציג את מלוא טענותינו בבוררות. מכבי תל אביב זקוקה ליציבות, להשקעה ולעשייה, ולא לספינים וליצירת מצגי שווא. בכך נמשיך להתמקד".
ההחלטה אינה מסיימת את המחלוקת בין הצדדים, אלא מעבירה את מוקד המאבק להליך הבוררות. בינתיים, חילופי ההאשמות הפומביים מלמדים כי המתיחות סביב מבנה הבעלות והשליטה במכבי תל אביב רחוקה מסיום.
הנוסח המלא להחלטה של השופט אריאל צימרמן
הובא לעיוני, הבקשה אינה נהירה דיה. המבקשת התייצבה במהירות מרשימה והלינה על מהלכי המשיבות. טענותיה שמורות לה לעת בוררות, שחזקה על המשיבות 3-1 כי תקדמנה בהקדם, ואפשר שהמשיבה 5 תבקש לחבור אליה (אף שממילא זכויותיה נגזרות מאלו שהועברו או ניתן היה להעביר לה). לדידן של המשיבות, כך הכרזותיהן, ממילא מדובר במעשה עשוי, ורצף המהלכים שלהן הרי שהושלם לדעתן. אפשר כמובן שלא כך הוא הדבר. אפשר שיימצא כי אותו רצף מהלכים מעניין לא היה בו כדי להפקיע את זכויות המבקשת”.
אותם מהלכים, כל עוד הנושא לא לובן בבוררות, נושאים אם כך כוכבית המסייגת את תוקפם: המבקשת חולקת ובתוקף, ומבקשת לברר זאת. כל עוד לא פנינו לפעולות אופרטיביות, אין צורך בצווי ארעי או סעדי עזר אגב בוררות (ס’ 16 (א) (5)). יפנו הצדדים לבוררות בהקדם. ככל שבדעת מי מן המשיבות יהיה לבצע פעולות אופרטיביות על יסוד מהלכי ההעברה, והבורר טרם מונה, יעדכנו את המבקשת לאלתר וזו תוכל לעתור לסעדים מגשרים בהתאמה. נא עדכון הצדדים כי פניהם לבוררות, עד 9.9.26. תז”פ ליום 10.9.26. המזכירות תודיע למבקשת, זו תודיע למשיבות”.