הסערה סביב אירועי השיפוט בניצחון הדרמטי של מכבי חיפה על עירוני טבריה (2:3) לא שוככת. לאחר שהמנכ"ל איציק עובדיה כבר פנה רשמית לאיגוד השופטים כפי שפרסמנו בערב כיפור ב-ONE, בדרישה להבהרות, כעת נחשף הצעד הקיצוני של המועדון: הירוקים דורשים לפסול בעתיד משיפוט במשחקיהם את שופט המסך שלומי בן אברהם.
במכתב חריף במיוחד שהועבר לאיגוד, מפרטים הירוקים שורת החלטות מעוררות מחלוקת של שופט ה-VAR, מזכירים את העובדה כי בן אברהם נפסל בעבר מלשפוט במשחקי מכבי תל אביב, ותובעים לקבל לידיהם באופן מיידי את הקלטות הקשר בין שופט הראשי, דוד פוקסמן, לבין חדר ה-VAR.
"תפקידו של שופט המסך הוא לתקן את שופט המשחק בטעויות ברורות במצבים קריטיים של המשחק", הטיח עובדיה במכתב. "במשחק דנן, שופט המסך הראשי שלמה בן אברהם כשל באופן חריג וסיסטמתי בתפקידו, באופן שמעורר תהיות קשות. עובדה קיימת שופט המסך נפסל בעבר מלנהל את משחקי מכבי ת"א".
שחקני מכבי חיפה (עמרי שטיין)"חונק ודוחף בתוך הרחבה": שלושת המקרים שמסעירים את הכרמל
במכתבו מפרט עובדיה שלושה אירועים מרכזיים שלטענת המועדון שיקפו חוסר אחידות מובהק ופגיעה קשה בקבוצה:
- היד של ארי כהן (דקה 27): במהלך שהוביל לשער של טבריה, הכדור שהוגבה לרחבה פגע בידו של שחקן טבריה, אך השער אושר. בחיפה תקפו: "שופט המסך בדק את האירוע עם כל זוויות המצלמה הקיימות ברשותו והחליט לא לפסול את השער, החלטה שערורייתית ולא מובנת".
- ההכשלה על לונוויק (דקה 30): במהלך קרן של חיפה, עמנואל קאוקו נתפס בעדשת המצלמה מבצע עבירה גסה על בלם חיפה, נייג'ל לונוויק. "נראה באופן ברור במצלמה תופס בחולצה, מחבק את כל הגוף, אוחז, חונק ודוחף בצורה מתמשכת את לונוויק. נשגב מבינתנו כיצד שופט המסך לא הפנה את תשומת לבו של שופט המשחק ולא המליץ על פנדל".
נייג'ל לונוויק (עמרי שטיין)- הפנדל לחובת חיפה (דקה 53): כדור שנבעט ממרחק קצר פגע בידו של לונוויק בזמן שהיה במהלך גלישה. הפעם, בן אברהם התערב וקרא לפוקסמן להעניק פנדל לטבריה. "תמוהה העובדה שהיד של ארי כהן במהלך כיבוש השער היא אירוע תקין בעיני שופט המסך, והיד באירוע בדקה ה-53 היא כן יד ששווה תיקון שופט ופנדל".
במכבי חיפה סיכמו את המכתב בדרישה לתשובות מיידיות מראשי האיגוד: "שלושת האירועים מעוררים תהייה עמוקה בנושא שופט המסך וכשירותו, אי אחידות בוטה שהייתה יכולה לשנות את תוצאת המשחק ולגרום נזק עצום למועדון. האם איגוד השופטים יכול לעבור בשתיקה על אפליה בוטה כפי שהוצגה כאן?".