הדרבי בין אתלטיקו מדריד לריאל מדריד עורר סערה בעקבות התלונות של ריאל מדריד וז’וזה מוריניו נגש השיפוט, וכעת איגוד השופטים הספרדי (CTA) התייחס לשתי החלטות שיפוט מעוררות מחלוקת מהמשחק. האיגוד קבע כי לי קאנג-אין היה צריך להיות מורחק בעקבות הכניסה בפדריקו ואלוורדה, אך במקביל הגן על ההחלטה להסתפק בכרטיס צהוב לכריסטיאן רומרו בעקבות העבירה על ג'וד בלינגהאם.
כריסטיאן רומרו – צהוב מוצדק
האירוע הראשון שנבדק היה העבירה של הבלם הארגנטינאי על בלינגהאם. בתחילה השופט אורטיס אריאס שרק לעבירה של האנגלי על רומרו, אך ה-VAR התערב לאחר טעות בזיהוי והכרטיס הצהוב הועבר לרומרו.
בריאל מדריד טענו כי רומרו היה צריך להיות מורחק, אולם ב-CTA הגנו על החלטת השופט להסתפק בכרטיס צהוב. "קוטי רומרו, לאחר ששיחק בכדור, דורך על רגלו של בלינגהאם. מדובר בעוצמה שיש בה מרכיב משמעותי לפרשנות. מיגל אנחל טעה בכיוון העבירה. הדריכה מתרחשת באותו אירוע שהשופט כבר העריך", הסבירו באיגוד.
עוד נמסר: "במסך השופט העריך את הדריכה כפעולה פזיזה. מדובר בבעיטה חופשית ישירה ובכרטיס צהוב. ה-VAR צדק כשהתערב".
בלינגהאם ורומרו (IMAGO)לי קאנג-אין היה צריך לראות אדום
מנגד, בנוגע לכניסה של לי קאנג-אין בפדה ואלוורדה, ה-CTA הודה כי מדובר בטעות ברורה של צוות השיפוט. האירוע התרחש זמן קצר לפני הירידה למחצית, כאשר הקוריאני ניסה לעצור את התקדמותו של קשר ריאל מדריד.
"לי קאנג-אין יוצא לעצור התקדמות של פדה ואלוורדה. הוא פוגע בו עם הפקקים ברגל, תוך סיבוב של המפרק וסיכון גבוה לפציעה", קבעה הוועדה. ב-CTA הוסיפו: "מדובר בבעיטה חופשית ישירה ובכרטיס אדום. טעות ברורה ומובהקת של השופט. ה-VAR היה צריך להתערב".
דרבי אדום: אתלטיקו מנצחת 1:2 את ריאלההרחקה של האוסן גובתה
האיגוד התייחס גם לאירוע שהוביל להרחקתו של דין האוסן. במקרה הזה ה-VAR קרא לאורטיס אריאס לבחון מחדש את האירוע, והחלטת ההרחקה אושרה על ידי ה-CTA.
"ג'וליאנו הקדים את השחקן, היה בדרכו לשער והכדור היה בשליטתו. האוסן תפס אותו בידו ללא אפשרות לשחק בכדור. מדובר בפנדל ובכרטיס אדום. ה-VAR צדק כשהתערב", נמסר.
כך, לאחר בחינת האירועים המרכזיים בדרבי, ה-CTA קבע כי באחת מהחלטות השיפוט המרכזיות הייתה טעות ברורה, כאשר לי קאנג-אין היה צריך להיות מורחק, בעוד שבמקרה של רומרו האיגוד סבור כי ההחלטה להסתפק בצהוב הייתה נכונה.