חשיפת התוכנית שיחת היום בערוץ ONE: ההתאחדות לכדורגל נגד שיטת חלוקת כספי “השחקן הישראלי” שקבע משרד התרבות והספורט. שמעון מימון, שמוביל את ענף כדורגל הנשים וחבר במועצה הלאומית לספורט, תקף את שיטת חלוקת הכספים וטען כי היא אינה שוויונית לעומת גובה התקציב שמקבל ענף כדורסל הנשים.
במכתב שנשלח ליו״ר המועצה הלאומית לספורט, קובי כחלון, חבר המועצה שמעון מימון הגיש למעשה ערעור על שיטת חלוקת הכספים לעידוד שיתוף השחקן הישראלי ודרש לבחון אותה מחדש או לבטל אותה לחלוטין.
על פי טבלה מתוך המסמך שהציג, שיטת חלוקת הכספים היא אכן לא שוויונית או הגיונית. כך לדוגמה, בענף הכדורגל יש פערים בין הנשים לגברים. ברמת ליגת העל, הגברים מקבלים תקציב על פי מקדם קבוצתי 18 ואילו הנשים על פי מקדם 9. ברמת הליגה הלאומית, הגברים לפי מקדם 6.5 והנשים לפי מקדם 1.
שיטת הניקוד (אחר)בענף הכדורסל - בליגת העל, הגברים מקבלים תקציבים על פי מקדם 16 וגם הנשים על פי מקדם 16. בליגה הלאומית, קבוצות הגברים מקבלות תקציבים על פי מקדם 6.5 והנשים לפי מקדם 2. לעומת זאת, בכדורעף ובכדוריד - קבוצות ליגת העל, גם בנשים וגם בגברים, מתוקצבות על פי מקדם 3.
התקציב שנועד לעידוד שיתוף וקידום השחקן הישראלי, והיה אמור להיות שוויוני, אלא שלטענתו של שמעון מימון: “בקול קורא נקבע סעיף מקדם לכל ענף והמקדם נקבע בצורה שרירותית ללא קריטריונים וללא אמות מידה כלשהם. נקבע מספר בהתאם לסכום שברצונם שאותו ענף יקבל. פשוט כך. סימנו מטרה ויעד תקציבי, ואז קבעו מהו המקדם. הסעיף קובע את גובה ההקצבה לכל ענף ובחלוקה הפנימית בין נשים לגברים, ובין ענף לענף, וזאת ללא נימוקים או הסבר מדוע קיימת הפליה בין ענף זה או אחר”.
מימון תקף: “מדובר במקדם שרירותי שנובע ממשאלת לב של הממונים על עריכתו, על מנת להגיע למטרה שהיא גובה התקציב שיזכה אותו גוף מאותרג, ובמקרה זה ענף כדורסל הנשים. בכל פרמטר ענף הכדורגל הוא הפופולרי ביותר בעולם וגם בישראל. בהתאם לכל אמות המידה לחלוקת כספי התמיכות, על ידי כל הוועדות שהוקמו מיום הקמת המדינה, ענף הכדורגל קיבל את הניקוד הגבוה ביותר, פועל יוצא שההקצבה לכדורגל בישראל הייתה עשרות מונים מיתר ענפי הספורט”.
כדור כדורגל (אילוסטרציה) (יונתן גינזבורג)“כדורגל הנשים מקופח מול כדורסל הנשים”
לדבריו, יש מספר פרמטרים שתומכים בכך ומראים כי עלות ענף הכדורגל היא גבוהה יותר: ״בכדורגל משחקים 11 שחקנים או שחקניות לעומת 5 בכדורסל, עלות אחזקת מתקן גבוהה מכל מתקני הספורט, עלות אחזקת בעלי המקצוע הרבים גבוהה, עלות הסעות למשחקים גבוהה יותר עם פער בין אוטובוס למיניבוס לעומת שאר הענפים, ציוד עזר כגון כדורים וגומיות כפול מיתר הענפים. לראיה, כותבי הכללים בקול קורא נתנו יתרון גדול לכדורגל במקדם, מתוך הכרה בכך שהכדורגל הוא הענף הפופולרי. מרגע שקבעתם שענף הכדורגל הוא המוביל והענקתם לו את המקדם הגבוה ביותר, לא ניתן באותה נשימה להפוך את ענף כדורגל הנשים למדורג רביעי במקדם״.
לטענתו של מימון, “כדורגל הנשים מקופח מול כדורסל הנשים, עם מקדם 9 לעומת 16 בליגת העל. מסע האבסורד נמשך בהבחנה בין כדורסל הגברים לכדורסל הנשים, ההשוואה בין כדורסל הנשים לגברים בליגת העל דומה עם מקדם 16. מדובר בהחלטה שרירותית שבאה לספק את כדורסל הנשים, אחרת לא ברור איך קבוצות הנשים בכדורסל מקבלות הקצבה גדולה יותר מענף הגברים. זה אבסורד הזועק לשמיים. זה לא יכול להסתדר לעולם”.
כדורי כדורגל (אילוסטרציה) (יונתן גינזבורג)“החלוקה אינה מסתדרת, חסרת היגיון, פוגעת בשוויון ואינה משקפת נאמנות”
מימון אף הוסיף במכתבו: “בשיחות שניהלנו מול גורמים שונים במנהל הספורט, התברר כי המקדם ניתן בעקבות הורדת תקציב אתנה לכדורסל הנשים ולכדורגל הנשים בסך 400 אלף שקל ולכן ניתן מקדם גבוה לנשים. גם טענה זו סותרת את החלוקה, מאחר והתוספת שניתנה לכדורסל גבוהה מזו של הכדורגל. טענה זו אינה מסתדרת עם הניקוד שאינו מכסה את הסכומים שקוזזו מתקציב אתנה”. הוא אף הדגיש כי “ישנה ירידה של כ-460 אלף שקל מתקציבי קבוצות כדורגל הנשים לשנה זו בהשוואה לשנה קודמת”.
מימון ציין ודרש: “החלוקה אינה מסתדרת, חסרת היגיון, פוגעת בשוויון ואינה משקפת נאמנות כל קריטריון או אמות מידה הוגנות. לפיכך, דין החלוקה להתבטל על הסף, או לחילופין לתקן את הדרוש תיקון למען חלוקה הוגנת. לא ניתן להמשיך לקפח את כדורגל הנשים. מבקש מיו״ר המועצה וחבריה לשקול בכובד ראש מתן שוויון מלא בין ענף כדורגל הנשים לכדורסל הנשים”.