איגוד הכדוריד בדרך לזעזוע? לאחר שנציגיה דרשו לכנס אסיפה כללית שלא מן המניין כדי להדיח את יו״ר האיגוד עידן מזרחי, סיעת מכבי באיגוד הכדוריד פרסמה היום (שישי) את התייחסותה לאירועים האחרונים.
סיעת מכבי באיגוד הכדוריד מסרה: “קראנו את תגובתו של יו״ר איגוד הכדוריד, מר עידן מזרחי. לצערנו, גם הפעם במקום להתייחס לגופם של הדברים ולשאלות המהותיות שהועלו, בוחר היו״ר להפנות את הדיון למתקפה אישית ולייחס מניעים כאלה ואחרים למי שמבקרים את התנהלות האיגוד. אנחנו מציעים להחזיר את הדיון למקום שבו הוא צריך להיות, לעובדות, להתנהלות ולמנהל התקין של איגוד הכדוריד”.
בסיעה הסבירו כי “ההחלטה של סיעת מכבי לתמוך בבקשה להדחת היו״ר התקבלה באופן דמוקרטי. זו לא החלטה של אדם אחד, ולא החלטה שמישהו ‘הוביל’ באופן אישי. סיעת מכבי מייצגת את מרבית אגודות מכבי בענף, והחלטותיה מתקבלות במסגרת מסודרת ועל פי עמדת חברי הסיעה. חשוב גם להזכיר, סיעת מכבי הפסידה בבחירות שנערכו לפני למעלה משנה וחצי. היא כיבדה את תוצאות הבחירות, קיבלה את הכרעת הגוף הבוחר והחליטה שלא להיות חלק מהניהול השוטף של האיגוד. במשך תקופה ארוכה אכן נמנענו מלהתערב בניהול השוטף. אלא שכאשר מצטברים אירועים ושאלות הנוגעים להתנהלות האיגוד, אי אפשר להמשיך לעמוד מהצד ולשתוק״.
עידן מזרחי (לילך וויס-רוזנברג)בסיעה הוסיפו: “הביקורת שלנו אינה אישית. היא נוגעת לאופן שבו גוף ציבורי, הנתמך גם בכספי ציבור ומייצג את כלל ענף הכדוריד בישראל, צריך להתנהל. ולכן כדאי להתייחס לכמה עובדות ושאלות פשוטות. בשנת 2026 התקיימו שתי ישיבות הנהלה בלבד. בישיבה הראשונה התקבלה החלטה להגדיל את מספר חברי ההנהלה מ-17 ל-18. לטענתנו, מדובר בהחלטה שיש לה השלכות על מבנה ההנהלה ועל אופן ייצוג האגודות, ולכן היא אינה יכולה להתקבל ללא בחינה של הסמכות המתאימה ואישור האסיפה הכללית, ככל שנדרש על פי התקנון. רשם העמותות פנה בכתב לאיגוד הכדוריד ואף ביקש התייחסות לנושא.
“בישיבה השנייה, שנועדה בין היתר לעסוק באישור הדוחות הכספיים לשנת 2025, חברי ההנהלה לא קיבלו את הדוחות הכספיים מראש על מנת שיוכלו ללמוד אותם ולהגיע לישיבה מוכנים. במקום זאת, חברי ההנהלה התבקשו לתאם הגעה למשרדי האיגוד ולעיין בדוחות שם. אנחנו שואלים בפשטות: האם זו הדרך שבה גוף ציבורי צריך להתנהל? האם כך נראית שקיפות? יתרה מכך, באותה ישיבה התקבלו החלטות ונערכו הצבעות בנושאים שלא הופיעו בסדר היום כפי שהובא לחברי ההנהלה. גם כאן השאלה אינה אישית. השאלה היא האם חברי הנהלה צריכים לדעת מראש באילו נושאים הם מתבקשים לקבל החלטות ולהצביע, או שניתן להעלות נושאים במהלך ישיבה ולקבל בהם החלטות ללא הכנה מוקדמת. וזה בדיוק ההבדל בין מאבק אישי לבין דרישה למנהל תקין”, כך נכתב בהודעתם.
בסיעת מכבי המשיכו וציינו: “גם בכל הנוגע להתנהלותו של היו״ר, קיימות שאלות שראוי שהאיגוד ייתן עליהן תשובות מסודרות ושקופות. כאשר יו״ר יוצא לחו״ל במסגרת פעילות הקשורה לאיגוד ועל חשבון האיגוד, ראוי שההנהלה תדע מה הייתה מטרת הנסיעה?, עם מי התקיימו הפגישות?, מה הייתה התועלת לאיגוד? ומה היו העלויות? כאשר נחתמים הסכמים עם בעלי תפקידים או מתקבלות החלטות שיש להן משמעות כספית או ארגונית, ראוי שהדברים יוצגו בפני הגורמים המוסמכים ויהיו מתועדים ומדווחים. כאשר האיגוד נתבע ע״י גורם כזה או אחר לנו כחברי הנהלה יש את הזכות לדעת ולהיות מעודכנים. וכאשר מתקבלות החלטות המשפיעות באופן ישיר על אגודות הכדוריד, ראוי שהאגודות יהיו שותפות לשיח ולקבלת ההחלטות, ולא יגלו עליהן בדיעבד. אלה לא דרישות מוגזמות. אלה דרישות בסיסיות של שקיפות, אחריות ומנהל תקין״.
כדוריד אילוסטרציה (IMAGO)כמו כן, צוין כי “האגודות בענף מתמודדות מדי יום עם מציאות כלכלית קשה. הן מגייסות כספים, מחזיקות מחלקות נוער, משלמות למאמנים, שחקנים ואנשי מקצוע ומנסות לשרוד ולהמשיך לפתח את הענף. הגזרות הכספיות אשר הוטלו על כל מועדון עומדים על בין 50,000-100,000 ש״ח לעונה תוספת!!! בתוך המציאות הזאת, הכסף של האיגוד צריך להיות מנוהל באחריות, וכל הוצאה צריכה לעמוד במבחן של נחיצות, יעילות ותועלת אמיתית לענף. לכן, כשאנחנו שומעים שוב ושוב על ‘הישגים’ ועל פעילות ציבורית, אנחנו חושבים שהגיע הזמן להגדיר מחדש מהו באמת הישג עבור איגוד הכדוריד.
“הישג של איגוד הכדוריד לא צריך להימדד במספר ההפקות, באירועים הנוצצים או בכמות יחסי הציבור. ההישג האמיתי צריך להימדד במספר הילדים והילדות שנכנסים לענף. בכמה מחלקות נוער גדלות. בכמה קבוצות פעילות יש בישראל. בכמה מאמנים חדשים אנחנו מכשירים. בכמה ילדים ממשיכים לשחק גם בגילאי הנוער והבוגרים. ובשאלה הפשוטה, האם בעוד כמה שנים יהיה כאן ענף גדול, רחב וחזק יותר. זה צריך להיות היעד המרכזי של כולנו”.
בסיעת מכבי סיכמו: “אנחנו לא מחפשים מלחמות. אנחנו לא מחפשים כותרות ולא מעוניינים במאבקים אישיים. אנחנו רוצים איגוד חזק, מקצועי, שקוף ומתפקד, שמייצג את כל האגודות ופועל בראש ובראשונה לטובת הכדוריד הישראלי. לכן, במקום לעסוק במי אמר מה על מי, ראוי שהיו״ר והנהלת האיגוד יתייחסו עניינית לשאלות שהועלו. אפשר לחלוק עלינו. אפשר להתווכח איתנו. אפשר להציג נתונים אחרים, אבל אי אפשר להחליף תשובות ענייניות בהתקפות אישיות. בסופו של דבר, כולנו רוצים את אותו הדבר, עתיד טוב יותר לכדוריד בישראל, אבל כדי להגיע לשם צריך קודם כל להחזיר את האמון, את השקיפות ואת המנהל התקין למרכז העשייה. פחות יחסי ציבור והפקות, יותר ילדים וילדות במגרשי הכדוריד. זה מבחינתנו המבחן האמיתי”.