מלחמה של ממש בין שניים מהגופים החזקים בכדורגל העולמי. פיפ"א יצאה במתקפה יוצאת דופן נגד אופ"א והאשימה אותה בניהול "קמפיין מידע שגוי", שלטענתה נועד לסכל את הצעת המשקיע הפרטית של נשיא הארגון, ג'אני אינפנטינו, למונדיאל.
במסמכים שהגישה פיפ"א לבית המשפט בארצות הברית נטען כי היה מדובר ב"הזנחת חובה" אם אינפנטינו לא היה בוחן את הצעת FIFA Forward Enterprise (FFE). בסופו של דבר התוכנית ננטשה לאחר שנדחתה על ידי אופ"א ושתי קונפדרציות יבשתיות נוספות.
הבקשה הוגשה לבית המשפט המחוזי בדרום פלורידה, שם פיפ"א מתנגדת לבקשת אופ"א לחשיפת מסמכים הקשורים ל-FFE. בפיפ"א דחו גם את הטענה שלפיה אינפנטינו היה יכול להרוויח באופן אישי מהמהלך, והבהירו כי ההצעה הייתה זקוקה לאשרור של 211 ההתאחדויות הלאומיות ושל מועצת פיפ"א.
המתקפה על אופ"א לא נעצרה שם. פיפ"א טענה כי בקשתה הוגשה "למטרות הטרדה, ולא מתוך צורך לגיטימי כלשהו בגילוי. זה לבדו מהווה בסיס עצמאי לדחייה".
אחת הטענות המרכזיות שהעלתה אופ"א בבקשתה המקורית הייתה כי ל-FFE ניתן שווי של 20 מיליארד דולר, שלטענתה היה "מחוץ לשוק באופן הונאתי". מנגד, פיפ"א טענה כי אופ"א שילבה בין שווי ההון העצמי לשווי הארגוני, שהיה לדבריה "יותר מכפול" משווי ההון העצמי. "אופ"א הייתה לומדת את כל זה אילו טרחה לאמת את טענותיה לפני שהגישה את הבקשה בפומבי או לפני שהגישה אותה לבית משפט פדרלי", נכתב במסמכים שהגישה פיפ"א.
ברקע לעימות, אופ"א הצהירה כי איבדה את האמון באינפנטינו למרות נטישת FFE, וכי היא מבקשת להציג מועמד חלופי אמין שיתמודד מולו בבחירות לנשיאות פיפ"א בשנה הבאה. בפיפ"א העלו ספק גם בנוגע לעיתוי המהלך המשפטי, כאשר המועד האחרון להגשת מועמדויות הוא 18 בנובמבר. "בית משפט זה צריך לדחות כל ניסיון להשפיע על בחירות הנשיאות של פיפ"א על סמך נימוקים אלה", נכתב במסמכים