מתקפה משפטית חריפה, חסרת תקדים בעוצמתה ובחריפות ביטוייה, נרשמת בסכסוך המתוקשר בין מכבי תל אביב לבין בית"ר תל אביב. בסיכומים עבי כרס שהגישה מכבי תל אביב למוסד לבוררות וגישור בהתאחדות לכדורגל, באמצעות עורכי הדין שלום מטלון וגל מזרחי ממשרד מטרי, מאירי, וכט ושות', דורש המועדון לדחות באופן מוחלט את תביעת המיליונים שהגישה נגדו בית"ר תל אביב. במקביל, דורשת מכבי תל אביב לקבל במלואה את התביעה שכנגד שהגישה, לחייב את בית"ר תל אביב להשיב לה סכום של 390,463 שקלים שקיבלה שלא כדין לטענתה מבאיירן מינכן בגין מכירתו של השוער דניאל פרץ, לפרוע חוב עבר של 193 אלף שקלים, ולהטיל עליה הוצאות משפט ריאליות בסך 776,800 שקלים.
לאורך עשרות עמודי הסיכומים מפרקת מכבי תל אביב, נדבך אחר נדבך, את התביעה שהגישה בית"ר תל אביב, ומפנה אצבע מאשימה ישירה ובוטה לעברו של אבנר קופל, מי שלטענתה עומד מאחורי התביעה ומניע אותה. לטענת מכבי תל אביב, התביעה נולדה מתוך ניסיון מאוחר, מלאכותי ותרמיתי להוציא כספים במרמה, תוך רכיבה על עסקאות ענק של שחקנים שנמכרו שנים לאחר סיום שיתוף הפעולה בין המועדונים, ועל רקע סכסוך פוליטי בהתאחדות לכדורגל.
קרדום לחפור בו: ההרשעות הפליליות של אבנר קופל במוקד
בפרק נרחב המוקדש למהימנות עדי בית"ר תל אביב, מכבי תל אביב מטיחה האשמות כבדות באבנר קופל, שהעיד כעד המרכזי מטעם בית"ר. בסיכומים נכתב בלשון ישירה: "טענות בית"ר נסתרות בעדויות, במסמכים ובהתנהלות הצדדים בזמן אמת, ואינן אלא ניסיון בדיעבד מצד עבריין מורשע מר קופל, להוציא כספים שלא כדין ממכבי".
אבנר קופל (יונתן גינזבורג)מכבי מפרטת בהרחבה את הרשעותיו הפליליות של קופל בבית המשפט, ומצטטת מתוך פסק הדין הפלילי שאישר בית המשפט העליון בעניינו: "בהקשרו של קופל קיימת חומרה יתרה בפעולות הזיוף של המסמכים בצורה אקטיבית ומתוחכמת... תפקידו של קופל הוא דומיננטי מאד... והוא בעל האינטרס הישיר, הוא הנהנה, והוא הגורם המוביל והמניע את הפעולות, והיוזם וההוגה של המהלכים, מדובר במעשים שנעשו מטעמים של בצע כסף, כדאיות כלכלית, ורצון שהכספים לא יגיעו לרשות המסים".
בהמשך הסיכומים נטען כי קופל ראה בתביעה זו הזדמנות פסולה: "הוא סבר, כי מצא קרדום חדש לחפור בו, וכי אם יגיש תביעה חסרת יסוד בשיטת מצליח וינקוב בסכום גבוה, יעלה בידו לסחוט ממכבי תל אביב סכום כזה או אחר, שניתן לשער בקלות כי הוא ייעד אותו לשימושיו הפרטיים הפסולים, באופן כזה או אחר".
מכבי ת"א מצטטת מילה במילה מתוך הפרוטוקול את חקירתו הנגדית של קופל, שבה הודה בעברו הפלילי: "ש: תאשר לי בבקשה שאתה הורשעת בפלילים בעבירות של מרמה, עורמה, תחבולה, הכנת רשומות כוזבות, הצגת מסמך כוזב, זיוף מסמך בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה. ת: מאשר. ש: תאשר לי שבתחילה נגזרו עליך 36 חודשי מאסר שהופחתו לאחר מכן ל-20 חודשי מאסר. ת: נכון. ש: תאשר לי שאמרו פה שפעלת בצורה מתוכננת, מתמדת, עיקשת, תוך תמרון הסובבים, המצאת מסמכים כוזבים... ת: כל מה שכתוב פה אני מאשר".
אבנר קופל (נעם מורנו)מעבר לכך, מכבי מצביעה על כך שקופל כלל לא היה בעל תפקיד רשמי במועדון בשנים הרלוונטיות, וציטטה את חקירתו שבה נשאל: "ש: אתה לא בעל תפקיד... ת: נכון, אני אעזור לך, אני אעשה תיקון. אני לא בעל תפקיד... לא בעל תפקיד מופיע שם. ש: זאת אומרת שאתה גם לא החזקת במניות האלה. ת: אני נתתי לשחטר את המניה". לפיכך, טוענת מכבי, עדותו של קופל היא עדות מפי השמועה נטולת כל ידיעה אישית, כאשר במקביל קרסו שאר עדי בית"ר: "שמואל לבקוביץ' עזב בנובמבר 2019 בנסיבות שבהן נאלץ להחזיר כספים, תומר מרגוליס הודה שאינו איש כספים והסתמך על השערות, והעד המרכזי הנוסף, שמואל שניצר, נמלט ממתן עדות ותצהירו נמשך ברגע האחרון מחשש מחקירה נגדית".
התביעה שכנגד: הכספים מבאיירן מינכן על דניאל פרץ
גולת הכותרת הכספית של התביעה שכנגד שהגישה מכבי תל אביב נוגעת לשוער דניאל פרץ, שנמכר באוגוסט 2023 ממועדון הצהוב למועדון הפאר הגרמני באיירן מינכן. מכבי תל אביב חושפת בסיכומים כי בית"ר תל אביב הסתירה ממנה קבלת סכום עתק מבאיירן מינכן, ומחזיקה בו כיום שלא כדין ותוך עשיית עושר ולא במשפט.
דניאל פרץ (האתר הרשמי של באיירן מינכן)מכבי מצטטת מילה במילה את סעיף 4.3 להסכם השאלתו של דניאל פרץ מיום 17 ביולי 2019, שבו נקבע מפורשות: "למען הסר ספק מובהר בזאת כי לבית"ר לא תהא ו/או תעמוד כל זכות כספית ו/או טענה ו/או תביעה ו/או דרישה מכל מין וסוג שהוא כלפי מכבי ת"א בגין השבת השחקן לשורותיה ו/או בגין מכירה עתידית של השחקן כלפי מכבי ת"א ו/או כל קבוצה אחרת אשר תקלוט את השחקן (לרבות כל טענה לתשלומים מכוח תקנוני ההתאחדות, פיפ"א ו/או אופ"א) והיא ממחה למכבי ת"א באופן בלתי חוזר כל זכות עתידית אשר עשויה לעמוד לה".
למרות התחייבות והמחאה בלתי חוזרת זו, התברר בעקבות החלטות של המזכירות הכללית של פיפ"א מחודש מרץ 2024, כי באיירן מינכן חויבה לשלם לבית"ר תל אביב סך של 95,102.33 אירו, שמתוכם 12,130.40 אירו בגין תרומת סולידריות ו-82,971.93 אירו בגין פיצויי אימון. מכבי תל אביב גילתה על כך רק בדיעבד, בעקבות הודעת מייל ששלחה נציגת באיירן מינכן ב-3 ביוני 2024. במסגרת הליכי גילוי המסמכים התברר סופית כי הכספים הועברו לחשבונה של בית"ר תל אביב בתאריכים 5 בספטמבר 2024 ו-10 בספטמבר 2024. בשקלים, לפי שערי ההעברה המדויקים, מדובר בסך של 390,463 שקלים, שאותם דורשת מכבי לחייב את בית"ר להעביר לידיה באופן מיידי.
מנגד, לגבי תביעת בית"ר לקבלת אחוזים ממכירתו של דניאל פרץ, מכבי ת"א מוכיחה כי בגין עונת 2019/20 קיבלה בית"ר תמורה קצובה ומלאה בסך 125 אלף שקלים, וכי מעולם לא מסרה הודעה בכתב ולא חתמה על הסכם נפרד כמתחייב לקבלת אחוזים עתידיים.
דניאל פרץ (IMAGO)תיק השחקנים המושאלים: המקרה של גיא מזרחי וקריסת תזת האחוזים
חלק מרכזי בתביעתה של בית"ר תל אביב נגע לדרישתה לקבל אחוזים או תקבולים ממכירתם של ארבעה שחקנים בולטים: דניאל פרץ, אדוארדו גררו, פארפה גייאגון וגיא מזרחי. בית"ר טענה כי היא זכאית לאחוזים ממכירתם העתידית על ידי מכבי תל אביב. הקבוצה דוחה טענה זו מכל וכל ומציגה את הנתונים וההסכמים המקוריים.
לגבי גיא מזרחי, מציגה מכבי ת"א כי השחקן הושאל לבית"ר בעונת 2020/21. על פי הסכם ההשאלה שנחתם בגינו, בית"ר הייתה זכאית לדמי השאלה קצובים בסך 50 אלף שקלים בלבד, וסכום זה שולם לה במלואו במסגרת ההתחשבנות השוטפת. מכבי ת"א מדגישה כי לגבי גיא מזרחי, כמו לגבי יתר השחקנים, בית"ר מעולם לא שלחה הודעה בכתב בתום העונה על רצונה לבחור במסלול של אחוזים ממכירה עתידית, ומעולם לא נחתם הסכם נפרד בכתב להסדרת זכות שכזו.
מכבי ת"א מצביעה על הסתירה המוחלטת בגרסת בית"ר: "באופן שיטתי, לגבי שחקנים שלא נמכרו, בית"ר טוענת בתביעתה כי מגיעה לה תמורה קצובה. לגבי שחקנים שכן נמכרו, בית"ר אינה מבקשת תמורה קצובה, אלא חלק מהמכירה, למרות שכאמור תנאי לכך היה בחירה בזמן אמת, שלא נעשתה, וחתימת חוזה נפרד, שלא קיים ואין טענה שקיים". בסיכומים מודגש כי אנשי בית"ר "פשוט קראו בעיתון כי ארבעה שחקנים של מכבי אשר הושאלו בעבר לבית"ר נמכרו בסכום גבוה, והחליטו להגיש תביעת סרק זו בניסיון להוציא ממכבי כספים בדיעבד ושלא כדין".
פארפה גייאגון (איציק בלניצקי)רואה החשבון שניהל את בית"ר מפרק את התביעה: "הייתי זקוק לכסף בשוטף"
הנדבך הראייתי המוחץ ביותר שהציגה מכבי תל אביב מבחינתה נשען על עדותו של רואה חשבון ועורך דין ליאור שחטר, מי ששימש כיושב ראש בית"ר תל אביב וכמנהלה בפועל לאורך כל שנות שיתוף הפעולה. שחטר, שזומן לעדות על ידי מכבי תל אביב לאחר שבית"ר נמנעה במפגיע מלזמנו, אישר בחקירתו הנגדית כי בית"ר מעולם לא בחרה באפשרות של אחוזים ממכירה עתידית ומעולם לא חתמה על הסכם כזה, אלא בחרה תמיד במסלול של תמורה כספית קצובה ומיידית כדי לממן את פעילותה השוטפת.
מתוך פרוטוקול עדותו של שחטר מצוטטים הדברים הבאים: "בדיעבד הייתי בוחר על חלק מהשחקנים ככה ועל חלק מהשחקנים אחרת. אבל באופן עקרוני התחשבנות. אבל מעולם בית"ר לא שילמה למכבי תמורת השיתוף. שחקן מה שקרה בפועל זה מה שקרה. בתחילת כל עונה אתה צריך לבנות תקציב להתאחדות לכדורגל. במהלך העונה הייתי יושב, היינו עושים כל שחקן ושחקן יושבים. היה הסכם כזה. לבית"ר תמיד לא היה כסף. תמיד נעזרנו. כל פעם הייתי מצלצל תעבירו 50, תעבירו 100, לא זוכר את הסכומים והיו מעבירים לחשבון. אף פעם לא ישבתי ואמרתי למכבי אני רוצה איקס אחוז. בדיעבד אם הייתי יותר חכם והפרוטה הייתה מצויה בכיסי זה מה שהייתי עושה". ובהמשך: "אף פעם לא ביקשתי ממכבי על מכירת עתידית, תמיד בחרתי לקבל כסף אני... בחרתי לקבל כסף זה הייתי צריך כסף בשוטף. אף פעם לא באתי למכבי ואמרתי, תראה השחקן הזה אני רוצה 10 אחוז או 20 אחוז או 30 אחוז בהתאם להסכם. הם שילמו, מכבי העבירו כל שבוע כסף או כל חודש או כל תקופה. אף פעם לא היה אמירה למכבי, אני מוותר על התשלום של ה 50 אלף ובוחר בחלופה... תמיד ביקשתי, תמיד הייתי זקוק לכסף בזמן אמת אז אמרתי, לא בחרתי בחלופה הזאת... ש: וכתוב גם שאם בוחרים באפשרות ב', יחתמו הצדדים על הסכם בנוגע לזכויות ממכירה עתידית... למיטב ידיעתך היו הסכמים כלשהו כאלה? ת: לא שאני זוכר, לא בתקופה שלי".
שליטה מדומה: שחטר פיטר מאמנים וקבע בלעדית
בית"ר תל אביב ניסתה לטעון בסיכומיה כי שימשה קבוצת בת או פלטפורמה שנשלטה לחלוטין על ידי מכבי תל אביב, שקבעה את זהות המאמנים, השחקנים והתקציב. מכבי דוחה טענה זו כטענת אווירה שקרית, ומציגה כי שחטר היה בעל הסמכות הבלעדית שפעל לעיתים קרובות בניגוד מוחלט לעמדת מכבי תל אביב.
בחקירתו העיד שחטר: "ש: אומרים בתביעה במיוחד החל מ-2019 מכבי תל אביב ניהלה את בית"ר. מה ההתייחסות שלך לטענה הזאת? ת: קודם כל את בית"ר לא היא ניהלה את בית"ר. אני אומר שמכבי תל אביב יעצה ברמה המקצועית. יעצה לבית"ר אבל תמיד היה מאמן בבית"ר. ש: אז מי ניהל את הקבוצה? ת: בפועל מי שקבע זה אני".
שחקני בית"ר תל אביב בת ים (יונתן גינזבורג)שחטר אף סיפק דוגמאות קונקרטיות למינוי ופיטורי מאמנים בניגוד לדעת מכבי: "בניגוד לדעת של אנשי מכבי ת"א מי שמונה זה זיו אריה שמכבי לא רצו שימנו אותו אז כי מכבי לא אהבו אותו אני רציתי למנות אותו. הבאתי את אמיר נוסבוים שגם לא היה על דעת אנשי מכבי... אחרי אמיר נוסבוים מי היה מאמן? היה בן אליעזר שמכבי המליצו לי עליו. ואני פיטרתי אותו שהיה נפילה". שחטר אף הצהיר בגילוי לב על יחסו למכבי: "הרקע שלי להיכרות שלי עם בית"ר תל אביב זה מהיום שנולדתי... כל הילדות שלי הייתה כל יום שבת לנסוע לראות את בית"ר תל אביב... השנאה שלי היא למכבי תמיד הייתה. לא סובל את מכבי, לא סובל את הפועל". אפילו אבנר קופל עצמו הודה בחקירתו הנגדית: "ליאור שחטר הוא מי שניהל בפועל את הקבוצה. נכון".
תנאי הסף שקרסו: שחקנים שלא עמדו במכסת הדקות
מכבי תל אביב מציגה בסיכומיה חישוב מפורט המלמד כי בית"ר תבעה כספים בגין שחקנים מושאלים שבכלל לא עמדו בתנאי החוזי המקדמי המחייב שיתוף בלפחות 30 אחוזים מסך דקות המשחק של הקבוצה באותה עונה.
כך למשל, בעונת 2019/20 מייקל צ'ילאקה שותף ב-835 דקות בלבד וניל גולדברג ב-9 דקות בלבד; בעונת 2020/21 רווה אסייג שותף ב-537 דקות בלבד (13 אחוזים), שי בלחסן ב-590 דקות (14 אחוזים), עמרי רם ב-597 דקות (14 אחוזים), אלון שטרסבורג ב-390 דקות (9 אחוזים) ורן ואתורי ב-1,175 דקות (28 אחוזים); ובעונת 2021/22 מייקל מור שותף ב-742 דקות (19 אחוזים), עמרי רם ב-336 דקות, שי בלחסן ב-774 דקות, נהוראי ביטון ב-26 דקות, יהלי לזר ב-3 דקות, והדר מור יוסף לא שותף כלל.
כאשר הוטחו הנתונים באבנר קופל בחקירתו, הוא נאלץ להודות כי בית"ר כלל לא בדקה את הנתונים טרם הגשת התביעה: "ש: למשל, אני נותן דוגמה אחת, 125 אלף שקל בגין שחקן בשם מייקל צ’ילאקה אבל הוא לא עמד במכסת הדקות שבכלל מזכה את בית"ר באיזשהו תשלום. הדברים מוכרים לך? ת: הלוואי והיינו מגיעים למצב שהיינו עוברים שחקן שחקן עם מסמכים שאתם מגלים ונותנים ואומרים זה מגיע וזה לא מגיע ומוצאים פתרונות כספיים". בא כוחה של בית"ר, עו"ד גייר, אישר אף הוא בדיון: "אנחנו לא כופרים בשום נתון שמגובה בפרסומים של ההתאחדות לכדורגל".
מייקל צ'ילאקה (שחר גרוס)ההתחשבנות הסופית: מכבי שילמה בעודף, בית"ר נותרה חייבת
על פי בדיקה חשבונאית מקיפה שמציגה מכבי תל אביב בסיכומיה, סך כל דמי ההשאלה שבית"ר הייתה זכאית לקבל בגין שלוש העונות (2019/20 עד 2021/22) עמד על 3,075,000 שקלים: בעונת 2019/20 עמד הסכום על עמית גלזר (125 אלף שקלים), תמיר גלזר (125 אלף שקלים), רן ואתורי (100 אלף שקלים), אייל חן (75 אלף שקלים), דניאל פרץ (125 אלף שקלים), אלון שטרסבורג (125 אלף שקלים), תומר אלטמן (125 אלף שקלים), אדוארדו גררו (150 אלף שקלים), בר כהן (50 אלף שקלים), תומר מכלוף (100 אלף שקלים), מופלח שלאעטה (75 אלף שקלים) ועידו שחר (125 אלף שקלים). בעונת 2020/21 עמד הסכום על מייקל צילאקה (50 אלף שקלים), אייל חן (100 אלף שקלים), אמיר ברקוביץ (75 אלף שקלים), אסף הרשקו (75 אלף שקלים), תומר מכלוף (50 אלף שקלים), עומר יצחק (50 אלף שקלים), גיא מזרחי (50 אלף שקלים), נדב נידם (75 אלף שקלים), רונן חנצ'יס (75 אלף שקלים), פארפה גייאגון (125 אלף שקלים) והומאן רואן לנקסטר (100 אלף שקלים). בעונת 2021/22 עמד הסכום על אייל חן (100 אלף שקלים), איתי בן חמו (75 אלף שקלים), שחר רוזן (50 אלף שקלים), ניב ברקוביץ (50 אלף שקלים), עומר יצחק (75 אלף שקלים), רותם יצקר (75 אלף שקלים), מייקל צילאקה (100 אלף שקלים), רווה אסייג (75 אלף שקלים), אסף הרשקו (100 אלף שקלים), אור רויזמן (100 אלף שקלים) ותומר מכלוף (100 אלף שקלים).
מנגד, מכבי שילמה לבית"ר וזיכתה אותה בסך של 3,255,318 שקלים, ובתוספת זיכויים נוספים בסך 52,400 שקלים, סכום העולה בהרבה על זכאותה המקורית. מנגד, בית"ר ת"א צרכה שירותי רכש, הנהלת חשבונות, שימוש במתקנים והעברות כספים ישירות למימון משכורות ומיסים בהיקף של 3,500,718 שקלים (כולל העברות ישירות בסך 1,616,000 שקלים לחשבונה). כל ההוצאות אושרו בזמן אמת על ידי שחטר, לרבות שכירות, אוכל וניקיון לשחקנים זרים בדירה ברוטשילד 8 בבת ים, אבטחה, אמבולנסים, שכירת המגרש בנס ציונה והוצאות רכב ודלק.
בהתחשבנות הסופית שנערכה בסיום ההתקשרות בתום עונת 2021/22, נותרה בית"ר תל אביב חייבת למכבי תל אביב סך של 193 אלף שקלים, חוב שלא נפרע עד היום ונתבע כעת במסגרת התביעה שכנגד.
מחסום ההתיישנות, מעשה בית דין ודרישת ההוצאות
במישור המשפטי, מכבי תל אביב טוענת כי התביעה כולה התיישנה זה מכבר. על פי סעיף 1(ו)(1) לתקנון המוסד לבוררות, תקופת ההתיישנות עומדת על 18 חודשים מתום עונת המשחקים. מאחר שעונת 2021/22 הסתיימה ב-24 במאי 2022, תקופת ההתיישנות חלפה לכל המאוחר ב-24 בנובמבר 2023, בעוד שהתביעה הנוכחית הוגשה רק ב 23 במאי 2024.
בנוסף, מדגישה מכבי ת"א כי לאחר שבית"ר כבר הגישה בדצמבר 2023 תביעה למתן חשבונות באותה מסכת עובדתית, חזרה בה ממנה, ותביעתה נדחתה על ידי הבורר עמיאל תגר תוך חיובה ב-60 אלף שקלים הוצאות. בקשתה לדיון נוסף נדחתה אף היא על ידי הבורר ערן שמעוני. משלא ביקשה ולא קיבלה היתר לפיצול סעדים, היא מנועה כעת מלנהל מקצה שיפורים טורדני.
את סיכומיה חותמת מכבי תל אביב בחשיפת המניע האמיתי מאחורי התביעה: "סכסוך פוליטי חריף שפרץ בין קופל לשחטר סביב הבחירות לראשות ההתאחדות לכדורגל ב 2019 וההצבעה בעניין אורן חסון, כפי שאישרו שניהם בעדויותיהם. מכבי דורשת מהבורר לדחות את תביעת הסרק של בית"ר על הסף, לקבל את התביעה שכנגד במלואה, ולחייב את בית"ר ת"א בהוצאות המשפט הריאליות של מכבי בגין ניהול ההליך, בסך 776,800 שקלים, הכוללות למעלה מ 1,300 שעות עבודה משפטיות".