בדרך לבוררות: מאירי עשוי לגשר בין הצדדים במכבי

מאבק השליטה בקבוצת הכדורסל של מכבי ת"א מגיע לנקודת רתיחה. בשעה זו נערך דיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב אחרי שאיש העסקים ריצ'ארד דיץ, ממבעלי המניות במועדון, פנה באמצעות עורך הדין זוהר לנדה ממשרד ברנע ג'פה ושות' בבקשה דחופה למתן סעדים זמניים, בדרישה לעצור לאלתר כל העברת מניות ולהקפיא הודעות מימוש חדשות שנמסרו בעיצומו של חול המועד סוכות, עד להכרעת בורר.

ההליך המשפטי חושף סכסוך יצרי סביב עסקאות ענק הנעות לפי שווי מועדון של בין 172 ל-200 מיליון דולר. לטענת דיץ, השותפים הבכירים, קבוצות רקנאטי ושמעון מזרחי, פועלים בשיטתיות ובחוסר תום לב כדי לרמוס את זכות הסירוב הראשונה שלו, לסכל את זכויותיו ולשנות את מאזן הכוחות בהנהלת המועדון עוד בטרם החלה הבוררות המוסכמת.

בצעד חריג, בפתח הבקשה בחרו באי כוחו של דיץ לשלוף את הציטוט המיתולוגי של קפטן העבר טל ברודי: "אנחנו על המפה, ונשארים על המפה... בהכל". לטענתם, האמירה ההיסטורית משמשת כיום מסווה ל"תעלולים משפטיים, עוולתיים ומפרים" של המשיבות, שנועדו להדיר את רגליו של דיץ ולהפר את חובת האמון הבסיסית השוררת בין שותפים בחברה פרטית.

שמעון מזרחי, אודי ושי רקנאטי (רדאד ג'בארה)

על מה הדיון?

במוקד הדיון עומדות הודעות מימוש בלתי מותנות ששיגרו רקנאטי ומזרחי ב-30 בספטמבר 2026 לרכישת 24,228 מניות שהוצעו במקור על ידי חברה שבבעלות בן אשכנזי (כ-9% מההון). דיץ תוקף את המהלך כאבסורדי, ומצביע על אנומליה שבה אותם שותפים ביקשו לרכוש מניות בשווי משתמע של כ-200 מיליון דולר, בעוד מניות קבוצת רקנאטי הוצעו לפי שווי של כ-172 מיליון דולר – וזאת במטרה ליצור עובדות תאגידיות מוגמרות בשטח עוד בטרם בירור המחלוקת, על רקע "מבצע הבזק הלילי" שקדם לכך בניסיון לעקוף את רכישת 29% ממניות פדנקו.

במקביל, הצדדים הגיעו למבוי סתום במינויו של הבורר המוסכם, עו"ד ישראל (רלי) לשם, בשל דרישת המשיבות להתנות את הפנייה בצירופה של החברה הזרה לדיונים – דרישה לה מתנגד דיץ נחרצות.

מהלך הדיון:

השופט צימרמן: “מבחינת סדר היום, נשלים קודם את ההעברה לבוררות ואני מצר שזה לא נעשה עד עכשיו, זה אמור לקחת חמש דקות. יש פה יותר מדי קרבות, זה לא אמור להיות סיפור. לאחר מכן, ברגע שיש בוררות לא נצטרך את נושא הסעדים הזמניים. לאחר מכן נעשה דיון למה לא ללכת לבוררות, היא לא תפתור שום דבר אלא שאלות נקודתיות. יש קבוצה ואת הקבוצה הזאת צריך לקדם באמצעות הדבר שבעלי המניות יידעו לעבוד ביחד”.

לנדה: “אנחנו אמרנו שאקדח שמופיע במערכה הראשונה, יופיע בהמשך. אנחנו מסתכלים על מערך העסקאות הפסולות כעסקה רחבה. מר דיץ הוא בעל מניות ודירקטור במכבי, נאמן ותומך כבר 13 שנים. אין בעל מניות ושותף טוב ממנו והוא מצא את עצמו בסיטואציה שמנסים לכפות עליו שותף”.

צימרמן: “אני לא צריך כרגע את ההסברים”.

לנדה: “לפי המכתב של אשכנזי אנחנו צריכים הכרעה לפני ה-11.10. קראנו את התשובות של מר לוין ושל מר מזרחי ורקנאטי. למר דיץ אין הסכם בוררות עם מר לוין. הדבר השני הוא שהתגובות של חבריי מתעלמות מטענותיו: הם טוענים כי מכוח זה שג’ייסון לוין רשום כבעל מניות ולוקח התחייבויות, יש לו כניסה. אבל זו לא הסיטואציה ויש 3 תנאים: אישור בכתב של הדירקטוריון שלא אושר כאן. עד היום כשביקשנו להבין את מהלך ההסכמים, לא קיבלנו תשובה.

“יש גם חוסר לוגיקה במהלכים שמקומם את דיץ. מר רקנאטי הודיע שרוצה למכור מניות. חולף פרק הזמן ואנחנו רואים שזה קורם עור וגידים. פתאום מניות שרצו למכור, רוצים לקנות. אין לנו הסכם בוררות עם ג׳ייסון: התביעה שלנו היא כנגד מר רקנאטי ומזרחי”.

זוהר לנדה, שי בלו ממשרד ברנע ג׳פה לנדה (מטעם דיץ) (תומר חבז)

צימרמן: “בלי קשר לשאלת הצדק המשפטי, אין כרגע דבר פחות נבון ויעיל מלפנות לבוררות. הקושי הוא שאנחנו צריכים לפנות לבוררות ובהקדם. הצעתי מלכתחילה, ולא בכדי, את הצירוף של מר לוין בזהירות הנדרשת. בפנייה לבוררות אין משום הכרה בכך שיש לו זכויות. ברור שהעובדה שאתם פונים איתו לבוררות קשורה לרצון שלכם להבין מהו מארג הזכויות.

“כמקובל בענייני בוררות, הפנייה תיעשה באופן שבו הבורר הנכבד יוכל לבחון, כחלק מסמכויותיו, האם ההעברה למר לוין בוצעה כדין והאם יש לו זכויות. אם אין לו מניות, הוא לא יכול היה להפעיל זכות סירוב. ככל שהבורר יקבע שההעברות היו כשרות, מעמדו של לוין יגובש כבעל מניות. חשוב לנו שבאותה עת ההחלטה תהיה כופה גם כלפי מר לוין.

“אתם אלה שמלינים על כך שקורים דברים, והייתם יכולים להיות מזמן מאחורינו. במקום זאת, רואים בקשות שנערמות ואנחנו נמצאים בדיון מפוצל בין בית המשפט לבוררות. ההצעה שלי, ואדוני יבחן אותה: מכיוון שגם המשיבים מסכימים לכך, הפנייה לבוררות יחד עם מר לוין משמעה שמר לוין הוא בעל זכויות. לכן, לעת הזו, הנוכחות שלו תאפשר את ההכרעה, והטענות שלכם שלפיהן הוא לא היה אמור להיות מלכתחילה לא ייגרעו מן המבקשת”.

אורן גרוס (מימין) מייצג את ג׳ייסון ואמיר שרגא מייצג את שמעון מזרחי ורקנאטי (תומר חבז)

לנדה: “אני מבין את ההיגיון ואתייעץ עם מר דיץ. אך זו סיטואציה הפוכה כי יעילות דיונית לא מחליפה בוררות. לא מצאנו מקרה בו כופים על מישהו לחבר מישהו להיכנס לבוררות כשאין לו הסכם. לנו אין הסכם עם ג׳ייסון לוין ואם תהיה הכרעה סותרת, אולי זה יקים תביעות”.

צימרמן: “יכול להגיד לוין שהוא רשום כבעל מניות”.

צימרמן: “יש את האפשרות הסבירה שגם אם תזכו בבוררות, יגיד לוין שהוא רשום עם 7.5%”.

לנדה: “מר לוין רשום עם 7.5% ואציע שנלך לבוררות כי יש לנו טענות מול מזרחי ורקנאטי ובחלק הרלוונטי אליו הוא ישתתף. אני לא יכול לתת הסכמה לצד בו נכפו עלינו דברים. יש היום ישיבה של נציגי הקבוצות ביורוליג ומגיע ג׳ייסון שמציגים אותו אני מניח כנציג מכבי”.

צימרמן: “ואם היה מוצג כדירקטור אני מציע שנדע תוך זמן קצר מה מר לוין יכול להיות”.

דורי קלגסבלד מטעם שמעון מזרחי ורקנאטי (תומר חבז)

צימרמן: “הדיון לא מספיק ממוקד כרגע. אני רוצה לקדם את טובתה של הקבוצה ותוך כדי לראות האם אני מצליח לקדם את בירור המחלוקות בצורה יעילה”.

לנדה: “טובתה של הקבוצה בראש מעינינו. אנחנו מבחינה כלכלית ערוכים לכל מה שנדרש כלכלית”.

צימרמן: “אנחנו עוברים לנושא השני ומה עושים בינתיים: יש פער בין זה שמר לוין יושב במפגש נציגי היורוליג, לענייני מימוש ההצעה של אשכנזי”.

צימרמן: “יהיה לנו בורר בשאיפה תוך חצי שעה. החגים כבר אחרינו, ברגע שיהיה בורר נוכל להידרש לכל שאלת ביניים שעל הפרק. מה שמעניין אותי הוא פשוט: שאם מכבי זקוקה לכסף לניהול עסקיה, הכסף לא ייגרע ממנה כדי שתוכל לפעול. לגבי עניינים אחרים: כל המעמד של מר לוין כבעל מניות הוא כרגע בסימן שאלה. הוא רשום בספרי החברה אך מעמדם מוגבל. יש את השאלה כרגע לגבי המימוש של מר אשכנזי”.

אסף מסיקה ודני אברבנל מייצגים את בן אשכנזי (תומר חבז)

דני אברבנל מטעם אשכנזי: “לפי הסכם בעלי המניות, מה שאני חייב לעשות כשיש יותר מבעל מניות אחד שמודיע לסירוב, להעביר את המניות בהתאם לחלוקה. אני לא יכול להיות במצב בו אני לא מקבל את כספי בגלל מריבותיהם.

“אני רק צובר נזקים ואין סעד שנדרש ממני. לכל אחד יש שיטה כמה מניות מגיעות לו. שכל אחד יעביר את הסכום לנאמן שהם יבחרו, שהנאמן יעביר לנו את הסכום. אני לא יכול כל יום לספוג נזק שאני לא מקבל את התמורה

“אין לנו עניין לפגוע במר אשכנזי אפילו לא בגרגר. שלחנו הודעת מימוש על כל הכסף כדי לממש. אנחנו ערוכים לקלוט את כל ה-9 ועוד 29. אם בית המשפט רואה את כל הפיסקו הזה כעסקה כוללת, איך מישהו שקונה מניה בשקל ואז מוכר בשקל וחצי כדי לדפוק אותי. הסיבה היחידה שעושים את המהלך ככה היא כדי לדפוק את זכות הסירוב”.

צימרמן: “הבורר יקבע אם יש זכויות ללוין או לא”.

צימרמן: “נעבור לחלק השלישי שהוא הכי חשוב כדי לסייע למכבי והוא לא איך הולכים לבוררות”.

לנדה: “דיץ רוצה שליטה במכבי ת״א בכדורסל. לפני החגים יצר איתי קשר עורך הדין קלגסבלד והציע פגישה. ישבנו איתם ולא הצלחנו ללבן את הדברים”.

קלגסבלד מטעם מזרחי ורקנאטי: “שמתי לב שיש פה אנשים שמדברים יותר ממני”.

לנדה: “תחזור בך, יש פה לקוח שמיוצג על ידי”.

קלגסבלד: “לגבי הבוררות, אין לי מה להוסיף. זה נראה בית משוגעים שינהלו בוררות. לגבי ה-9% שמוכר אשכנזי, יש מצב שנוצר אחרי ההחלטה הקודמת שג׳ייסון היה רשום על 7.5. זה 0.75% מהמניות, אנחנו נשאיר את זה אצלנו ונסדר אחרי הבוררות. כל הדיון הוא על 0.75%!

“לא רשמנו את המניות של ה-29% והיום לג׳ייסון 7.5 ולנו את הרוב המכריע ואנחנו שולטים במועדון. הוא צריך לרצות לסיים את הבוררות הכי מהר שאפשר ועכשיו הוא מפצל? הסברתי לו שנגמור את זה מהר. מה זה משנה אם מכרנו ביוקר או קנינו בזול. רקנאטי ושמעון ישתתפו בזכות הסירוב על ה-9%. ואת ה-0.75 שזה החלק של ג׳ייסון בהנחה שלקח, אני אשמור לו”.

צימרמן: “מכיוון שאני לא בורר אלא שולח אתכם לבוררות, דומה שעדיף שלא אספר חיווי דעה בשום הקשר. אני לא נכנס לשאלות השונות על המימוש על כל שלביו. אני ער לטענותיו של מר דיץ שהמהלכים קשורים זה לזה. מבחינתי המניות יכולות להיות אצל נאמן בינתיים”.

קלגסבלד: “תשים בצד את ג׳יסון, אין ספק שרקנאטי ומזרחי יכולים לממש את זכות הסירוב”.

לנדה: “זו לא הצעת בית המשפט. אנחנו רוצים לבדוק את האפשרות אבל שג׳ייסון לא יהיה חלק מהמימוש”.

צימרמן: “קלגסבלד וגרוס פתרו את האירוע”.

לנדה: “לא. מבחינתנו מר רקנאטי לא יכול לממש”.

צימרמן: “איש לא יממש את המניות הללו כרגע. אלו 9% שיחנו אצל נאמן מבלי שיהיה להן כוח”.

לנדה: “הגשנו הודעת מימוש שאנחנו ערוכים כלכלית לממש אותה. אני לא רוצה להיות במצב שמשתמע שלמר רקנאטי יש זכות מימוש”.

לנדה: “אלה דברים שיצטרכו הכרעה אצל הבורר. אני לא רוצה להיכנס להליך הבוררות עם הליך פגיעה בסטטוס”.

צימרמן: “אני לא יכול למנוע מאנשים להעביר כספים, אבל איש לא יממש כרגע. לאפשר למר אשכנזי לצאת כשכספו בידו או שהוא יודע איפה כספיו וכדי לוודא שכל אחד שם את הכסף וישלם בכפוף להכרעת הבורר, הוא ישים את הכסף”.

צימרמן: “אתם עכשיו לא תממשו את כל מניותיו של אשכנזי כי יש מחלוקת והכרעה שיפוטית במידת הצורך.  החלק השלישי הוא מכבי עליה עד עכשיו לא דיברנו אלא על סכסוכי בעלי מניות שהם מהמזיקים שיש. בד״כ המשמעות היא הסבת נזק חריף לחברה הרלוונטית. ככל שהצדדים מחליטים להישאר שניהם כבעלי מניות וכרגע כל הצדדים מביעים נכונות להישאר, זה אומר שאם יש חוסר תיאום זה עלול לגרום לחריקות בחברה.

“הבוררות והסעדים הזמניים שאנחנו מדברים עליהם יותר מדי לא מקדמים: כשהכל יסתיים ברור לכולם שמר דיץ יהיה בעל מניות. ייתכן 55%, ייתכן פחות. מן העבר האחר, יש פה אוסף אנשים שנמצאים פה שרוצים להיות בעלים במכבי. הסיטואציה חייבת שיתוף פעולה ואני שם את מר לוין בכוכבית כי אולי יכנס למועדון ואולי לא”.

צימרמן: “המהלך כפי שנעשה לפי התרשמותי מנוסח הבקשה הוא מהלך שיצר תחושה אצל מר דיץ כמישהו שנדחק החוצה ע״י מזרחי ורקנאטי”.

לנדה: “קיבלנו פנייה מצד שלישי שהציע לנו ולהבנתו על דעת מזרחי ורקנאטי ללכת לגישור והבענו הסכמה. מכבי ת״א היא אימפריה שכולנו חפצים לטובתה וקידומה ובטח מר דיץ. שוחחתי עם מר דיץ ונתתי הסכמה”.

צימרמן: “הבוררות שתהיה בתוך פרק זמן קצר לא תפתור את העניינים וגם בתרחיש האופטימי של דיץ בהעלאת אחוזי השליטה הוא לא יוכל לעשות במועדון כבשלו. כשיש בעל מניות שאינו שבע רצון, התוצאה היא ויכוחים. אני דוחק ביתר המעורבים לפנות להליכים החלופיים. אם המצב ישאר כמו שהוא היה היום באולם בין דיץ למשיבים, הדבר עלול לפגוע אנושות במועדון וזה לא משהו שמישהו מהנוכחים חפץ בו אך בלתי נמנע. הכוכבית מכסה את הצורך בסעדים זמניים”.

קלגסבלד: “כפי שאדוני מתאר את המצב, אני מסכים שהמצב לא בריא. אנשים מחזיקים קבוצות כי הם משוגעים ולא חישובים כלכליים. מצד שני לרקנאטי ושמעון 65% הם יכולים לנהל את העסק. גם לגבי בוררות, נגלה את הכל. נטען הכל, אין סיבוכים. ובכל זאת אציע ללקוחות לבחון את האופציה ללכת לגישור, אך לא במקום בוררות. דיץ חי באנגליה, רקנאטי ושמעון מנהלים שנים והכל היה בסדר. רציתי להבין למה פתאום הוא רוצה יותר מ-17.5%. הזמנתי את דיץ למשרד והוא אמר פתאום שהוא רוצה שליטה. אני אציע למרשיי להסכים לגישור ומציע שהבוררות תתחיל לפחות”.

צימרמן: “אציע שני דברים: הראשון הוא שכל אחד יעשה כחוכמתו. התפקיד שלי לא לכפות ולא אתן צו בנושא גישור. התפקיד שלי הוא לסייע להגיע להבנות או להכריע וההכרעה לא תהיה לכפות גישור. אני ער לצדדים שמתעמתים ורצויה ההתדיינות. מכיוון שצריך את כולם, אין לי עניין לשמוע מי מהצדדים חושב שטוב או לא. תאמרו לי כן או לא: הולכים לגישור או שלא”.

קלגסבלד: “המצב הוא לא טוב, הסיפור מתגלגל בתקשורת וזה לא טוב לקבוצה. אני רוצה שזה ייגמר. בוא נעשה אחד משניים: או גישור שיוגבל בזמן או שנעשה במקביל לבוררות. אני מוכן לכל פתרון, אך מבהיר שעניין הזמן הוא חשוב”.

לנדה: “מר מזרחי בן 87, מר רקנאטי נושק לשנות ה-80. להגיד שמר דיץ מתגורר בחו״ל? יש לו את הרצון להחזיק במועדון. אנחנו פתוחים לכל פתרון שיביא לסיום”.

גרוס מטעם לוין: “לגבי הסיפור של אשכנזי, כל צד כולל ג׳ייסון יפריד את הסכום שצריך”.

צימרמן: “זה שהפקדתם או לא, זה לא משפיע על הזכויות. המניות רדומות ואף אחד לא מגדיל את האחזקות שלו. אני מציע לחסוך את עניין הצווים הזמניים. אין משמעות למי שם מה כל עוד אף אחד לא ייהנה מהמניות האלה כרגע. או שאתם מצליחים להגיע להבנה כלשהי או שאנחנו מגיעים לדיון האם אני צריך להוציא צווים ארעיים או סעדים זמניים.

“זה הרבה יותר קל לתת החלטות שיפוטיות. הבעיה שיש בהן את הסכנה שאותן החלטות תעמודנה לרועץ למי מהצדדים. במקום למשוך את החבל בדיון תיאורטי לגמרי בו אף זכות לא תיפגע לאף אחד, תחליטו אם אתם רוצים גישור לפני בוררות, במקביל או לא יודע. מי שטובת מכבי לנגד עיניו יבחן איך להסתדר לטווח הארוך ולא רק על בוררות. שום זכות מהותית לא תשתנה ולא משנה כמה כסף מישהו ישים היום! הזכויות המהותיות לא ייחתכו בבית המשפט אלא בבוררות אם לא תהיה לכם את התבונה המספקת להימנע מזה”.

צימרמן מבקש מעורכי הדין להתייעץ עם הלקוחות ובינם לבין עצמם לפני שייתן סעדים זמניים וכו׳. הוא מסביר שרוצה להימנע מדיונים בהם הצדדים נחקרים. “מי שיש לו את הרצון האמיתי לסייע למועדון צריך למצוא את הדרך להגיע להבנות הטריויאליות. אני לא הולך להעביר מנייה אחת לאף צד”, אמר.

חילופי דברים בין קלגסבלד ממחנה מזרחי/רקנאטי לבין לנדה מטעם דיץ (על אורך דבריו של כל אחד).

צימרמן ללנדה: “יש הנחה לעיתים אצל עורכי הדין שמותר להגיד את מה שרוצים בדיון, אבל הדברים לא משרתים את הלקוחות עצמם. כל הערה והערה שנשמעה היום היא מסוג הדברים שעשויה לא לשרת את הלקוחות”.

קלגסבלד: “בגלל שמדובר בסכום קטן, אולי את ה-7.5% האלה לא נשים. מכבי תסתדר בלעדיהם”.

הועלה שמו של מורן מאירי כמגשר

קלגסבד מטעם מזרחי ורקנאטי: “אני מסכים למינוי מגשר”.

לנדה מטעם דיץ: “אנחנו לא מתנגדים שמאירי יהיה מגשר. אנחנו מסכימים לגישור”.

מדברים על פרק זמן של שבועיים לגישור, גם כך עד תחילת הבירור. השופט ממנה את עורך הדין רלי לשם לבוררות.

לנדה: “ההשתתפות של ג׳ייסון לוין בבוררות היא רק על עניין ה-7.5%. כל הטענות על ה-29% יהיו בבוררות. ביחס למניות של בן אשכנזי, אנחנו מציעים שכל צד ישים 9 מיליון דולר במקום שהכסף יהיה אצל נאמן. אנחנו מוטרדים מהיכולות הכלכליות של הצד השני מפאת מגוון שיקולים ומבקש מנגנון שבמידה ולא יהיה את הכסף לשלם, יובטחו זכויותינו”.

גרוס מטעם לוין: “אנחנו מסכימים לגישור, אך שההסכמה לא תשמש לבוררות”.

נוסח ההסכמה האפשרי

הטיוטה שהוגשה, אותה דיץ יצטרך לאשר: “בהמשך לשיחה הממושכת עם בית המשפט ושעה שכל הצדדים חפצים לנסות להביא לפתרון המחלוקות בהקדם האפשרי על-מנת לקדם את מועדון הכדורסל מכבי ת״א הרי שמקובל עלינו לפעול כדלקמן: 

1. “הצדדים יפנו לבוררות בפני הבורר עורך הדין ישראל (רלי) לשם לצורך בירור המחלוקות שבניהם. מודגש כי עצם הפנייה לבוררות, שתכלול גם את המשיבה 5 (לוין), אין בה משום הכרה של המבקשת בזכויות כלשהן של לוין כבעל מניות והבורר הוא שיכריע בשאלת מארג הזכויות במניות החברה על יסוד טיעוני הצדדים. לבורר תהיה הסמכות המלאה להכריע במכלול הסוגיות ולתת כל סעד זמני.

2. ⁠”המבקשת מדגישה כי טענות מסוימות שבפיה הן כאלה המכוונות כלפי המשיבים 1+2 בלבד וכי לשיטתה אין למשיבה 5 (לוין) זכויות בעניין זה. הבוקר יוכל להידרש ולהכריע כהבנתו ולתת הוראות מתאימות. 

3. ⁠”הצדדים מסכימים לבצע את הפנייה באופן מתואם ביניהם לבורר בהקדם האפשרי ולעשות ככל הנדרש על מנת לאפשר את תחילת הליך הבוררות וסיומו ללא כל דיחוי.

4. ⁠”הגורמים הרלוונטיים הודיעו על נכונותם לפנות להליך גישור. באשר לזהות הגורם המאשר, הצדדים יהיו מתואמים ביניהם לאחר הבדיקות הנדרשות. הצדדים מציינים כי הם מתכוונים לנהל את הליך הגישור במשך פרק זמן של עד שבועיים ימים, בעודם פועלים במקביל על התנעת הליך הבוררות.

5. ⁠”אשר לנושא הזרמת ההון שהחברה ביקשה אמש: מוסכם כי לעת הזו, יזרימו המבקשת (דיץ) והמשיבות 1-3 את הכספים המבוקשים. לגבי המשיבה 3 (אשכנזי) ייעשה הדבר על יסוד אחזקותיה בעקבות הסכם המכר מיום 31.8.26. יודגש כי באי השתתפות המשיבה 5 בהזנת ההון האמורה, אין כדי להוות ויתור על כל טענה שיש לה בגין מניות החברה והן כדי להוות כל הסכמה מראש ככל שתידרש הזרמת הון נוספת. לגבי הסכם המכר של מר אשכנזי (המשיבה 3): לעת הזו כל טענות הצדדים וזכויותיהם שמורות להם, בפרט בהליך הבוררות. אם זאת, על-מנת להביא לכך שמר אשכנזי יוכל לקבל את כספי המכר, מוסכם כי המבקשת (דיץ) תישא בחלק שהוא 19.44% (לפי היחס של 17.5 ל-90%) מתוך סכום המכר. המשיבות 1+2 (רקנאטי ומזרחי) תישאנה בחלק שהוא 80.55% (לפי היחס של 72.5 ל-90%) מתוך סכום המכר של 18,000,000 דולר. מר אשכנזי יאשר שעם קבלת סכום המכר מידיהם של המבקשת והמשיבות 1+2, ישיב את המקדמה שקיבל מלוין. ההתחשבנות הסופית תיעשה בהתאם לתוצאות ההתדיינות המשפטית.

6. ⁠”הכספים יועברו למשיבה 3 עד יום 11.10.26. יובהר כי עד להשלמת בירור הזכויות המשפטיות המניות האמורות בהסכם המכר של אשכנזי ייחשבו מניות רדומות ויוותרו בידיו הנאמנות של עורך הדין רסקין”.