מנור סולומון חזר מפגרת הנבחרות ישירות להרכב ווסטהאם, אך הפטישים שוב איבדו נקודות יקרות במאבקי הצמרת של הצ'מפיונשיפ, כשסיימו אמש (שישי) ב-1:1 ביתי מול קווינס פארק ריינג'רס. למרות התוצאה המאכזבת, הישראלי זכה להתייחסויות חיוביות בחלק מכלי התקשורת האנגליים, שהבליטו את הניסיונות שלו לייצר מצבים בחלק הקדמי. מנגד, הביקורת על המאמן נונו אספיריטו סנטו הייתה חריפה במיוחד, כאשר גם החלטת שיפוט מעוררת מחלוקת הפכה לאחד הנושאים המרכזיים בסיום.
באתר 'Claret and Hugh' העניקו לסולומון את הציון 6 וכתבו עליו: "הוא היה האיום ההתקפי המשמעותי ביותר של ווסטהאם במשך חלק גדול מהמשחק. הציג כמה דריבלים מצוינים והיה מעורב כמעט בכל מהלך חיובי במחצית הראשונה, במיוחד בשיתוף הפעולה עם מוראטו". המחמאות לא הסתיימו שם, כאשר צוין כי הישראלי המשיך להיראות מסוכן גם לאחר השינויים הטקטיים שביצע המאמן בהפסקה.
באותו אתר התייחסו גם לשינוי בתפקידו של סולומון במהלך ההתמודדות: "הוא עבר לעמדת מספר 10 בעקבות ההתאמות של נונו במחצית והמשיך להיראות מסוכן, למרות שהקבוצה עדיין התקשתה להגיע להזדמנויות ברורות". בהמשך הוחלף הישראלי על ידי פירו, ובכך הסתיימה הופעתו. עם זאת, לא כל כלי התקשורת התרשמו באותה מידה. באתר 'Hammers News' העניקו לו ציון 5 בלבד, בעוד שב-'West Ham Zone' הסתפקו בציון 4.
מנור סולומון (IMAGO)המאמן קיבל ציון 0: "אף אחד לא אשם מלבד נונו"
מי שספג את עיקר האש היה אספיריטו סנטו, שבאתר 'Hammers News' קיבל ציון חריג של 0. תחת הכותרת "אין את מי להאשים מלבד נונו", נכתב כי למרות הזכייה שלו בתואר מאמן החודש בצ'מפיונשיפ, אוהדי ווסטהאם מתחילים לאבד סבלנות כלפי הגישה הזהירה שלו. "האוהדים באצטדיון לונדון נותרו המומים מהמערך של נונו, כאשר היה ברור שהשחקנים קיבלו הוראה לא ללחוץ את קווינס פארק ריינג'רס", נכתב. באתר הוסיפו כי פתיחות חלשות הפכו לתופעה חוזרת תחת המאמן, וכי גם הפעם הגישה ההגנתית עלתה לקבוצה ביוקר.
לצד הביקורת על המאמן, באנגליה סערו בעקבות הפנדל שנשרק לטובת ק.פ.ר בדקה ה-18. השופט רובן ריקרדו קבע כי תומאש סוצ'ק הכשיל את פול סמית' ברחבה, אלא שההילוכים החוזרים הראו כי קשר ווסטהאם הגיע לכדור בתיקול מדויק, וכי המגע התרחש מחוץ לרחבה.
ניקולס מדסן ניצל את ההחלטה כדי להעלות את האורחת ליתרון, ובאתר 'Sportbible' תיארו את השריקה כאחת מהחלטות השיפוט הגרועות ביותר שנראו העונה בצ'מפיונשיפ. גם ברשתות החברתיות נרשמה סערה, כאשר אחד האוהדים כתב: "צריך לפטר את השופט הזה מיד. איך אפשר לשרוק לפנדל כשסוצ'ק זוכה בכדור? קודם כל, התיקול היה מחוץ לרחבה, וחוץ מזה הוא היה מושלם".
ג'ארד בואן בועט את הפנדל (רויטרס)גם בתוכנית 'Thank Football It's Friday' של 'talkSPORT' לא חסכו ביקורת. הפרשן אדה אולדיפו אמר: "כולנו מתלוננים על ה-VAR, אבל סוצ'ק ביצע את אחד התיקולים הטובים ביותר שתראו אי פעם, ובכל זאת נשרק נגדו פנדל. זו החלטה מבישה". רורי ג'נינגס הוסיף: "זה היה תיקול בתזמון מושלם, מדויק לחלוטין, ופתאום ווסטהאם בפיגור 1:0 בבית. פשוט שדדו אותה".
ג'ארוד בואן אמנם הצליח להשוות בהמשך, אך החמיץ פנדל בתוספת הזמן שהיה יכול להעניק לפטישים ניצחון. כך, במקום לחזור מהפגרה עם שלוש נקודות, ווסטהאם נותרה עם תיקו מאכזב, מחמאות מסוימות לסולומון ובעיקר ביקורת קשה על המאמן והשיפוט.