הקרב על הכישרון הסתיים: זבונריוב חתם בבית שאן

אולג זבונריוב (2006) הוא קשר סופר מוכשר שעלה מרוסיה לישראל ב-2024, לאחר ששיחק בסמארה הרוסית. כשהגיע לישראל הגיע דרך חבר לנוער של כבביר. בינואר 2026 חתם בצופי חיפה, שם רשם 10 הופעות בקבוצת הנוער ושתי הופעות בלבד בקבוצה הבוגרת, בהן שיחק 31 דקות בסך הכול. לאחר שברוך סער רכש את המועדון הצפוני, הוא טען כי מדובר בכוכב והציע לאולג חוזה לשלוש שנים, לצד הבטחה למבחנים בליגת העל.

למרות זאת, אולג סירב להצעה, וברוך סער סירב מהצד שלו לחתום על טופס ההעברה שלו. השחקן החליט ללכת עד הסוף במאבק על שחרורו באמצעות עו”ד יובל שדמי, כולל הגשת ערעור לנשיאות בית הדין. בסופו של ההליך נפסק כי אולג ישוחרר באופן מיידי וללא תמורה, היום חתם השחקן בהפועל בית שאן.

בתביעת הבוררות כנגד צופי חיפה שדמי טען כי “מועדון כדורגל מתנהל ומתנהג כאילו אנו מצויים בסוג של ‘מערב פרוע’ בו אין דין ואין דיין”, ודרש לשחרור השחקן מהקבוצה על ידי ההתאחדות לכדורגל.

כדור כדורגל (יונתן גינזבורג)

פסק הבוררות והניסיון לטרפד את העסקה

כתוצאה מכך, בפסק הבוררות הבורר עו”ד דן חי החליטו כאמור לפסוק לטובת השחקן: “בנסיבותיו החריגות של המקרה, אני קובע כי שחרורו של התובע והעברתו הנוכחית לקבוצה לא מקצוענית אחרת ייעשו ללא תשלום תמורה או פיצוי לנתבעת”. כאשר בנוסף, בפסק הבוררות אף נטען כי השחקן לא קיבל החזרי נסיעות: “הרושם כי הנתבעת לא נקטה צעדים מיוחדים להשקעה בקידומו של התובע או לביסוס השתלבותו בשורותיה”.

עם זאת, בצופי חיפה עדיין מנסים לטרפד את החתימה בבית שאן וניסו לערב בכך את ההתאחדות לכדורגל: “אבקש כי כבוד הבורר יוציא הבהרה או הוראה דחופה להתאחדות לכדורגל, לפיה החלטתך (סעיף 45) כפופה לתקנון הרישום, ולפיכך אינה מכשירה רישום לליגה א' שבוצע לאחר תום המועד”.

אך מהצד השני, הניסיון לערב בכך את יו”ר ההתאחדות לא צלח, שכן הועברה לעו”ד אמיר כהן, שמייצג את הקבוצה וכיתב את שינו זוארץ, ההודעה הבאה: “אמיר, זהו עניין מקצועי, נא לטפל מול הגורמים המקצועיים, אני לא האיש שאמור לטפל בזה”.

התגובה של עו”ד אמיר כהן: “ההתאחדות היא לא עסק פרטי”

עו״ד אמיר כהן שמייצג את צופי חיפה מסר בתגובה: “היועמ״ש להתאחדות לכדורגל חושב שהוא ממציא את התקנון ועושה פרשנות להוראות פסק הבורר, הבורר ציין כי העברה תעשה בהתאם להוראות הרישום, הרישום לליגה א הסתיים ב-7.10 ולכן מעברו יכול להיות רק לליגה ב׳ ולא כפי שיועמ״ש ההתאחדות חושב לעשות, ההתאחדות היא לא עסק פרטי והתקנון לא נתון לפרשנות עו״ד סיטי, מציע לו לשבת קצת עם פינס ולהבין מה מותר ומה אסור”.

במוסד לבוררות וגישור של ההתאחדות לכדורגל הודיעו כי תינתן תגובת התובע (השחקן) לפני הכרעת הדין, כאשר ההחלטה הסופית של הבורר עו”ד דן חי תיקבע בהמשך.