אלצ’ה ורביבו סיימו הערב (שבת) ב-0:0 עם ויאריאל, אך מעבר לניתוח המקצועי, בספרד דנים גם בהחלטת ה-VAR, אשר ביטל את החלטת הפנדל של השופט הראשי לאחר עבירה על המגן הישראלי בתוך הרחבה. צפו ברגע המחלוקת
רביבו שותף: ויאריאל ואלצ'ה נפרדות בתיקואירוע אחד, כמה זוויות צילום ושאלה מרכזית שנותרה פתוחה: האם השופט קיבל את התמונות הנכונות כדי להכריע? פבלו גונסאלס פוארטס, שופט ספרדי לשעבר וכיום פרשן ברדיו מארקה, בחן את האירוע שבו מוליירו תפס את רביבו, והפנה את תשומת הלב לאופן שבו הוצגה התקרית במהלך בדיקת הווידאו.
"נראה לי שהתמונות שה-VAR מציג לשופט אינן הטובות ביותר. הן לא עוזרות. את התמונה הנכונה לא הראו לו", אמר גונסאלס פוארטס במהלך השידור. שופט העבר התייחס לצילום מזווית הקרן, שלטענתו המחיש בצורה הטובה ביותר את עוצמת האחיזה. באותה זווית ניתן היה לראות בבירור את חולצתו של שחקן אלצ'ה נמתחת בעקבות המשיכה. מבחינתו, זו הייתה התמונה שיכלה לסייע לשופט להעריך את חומרת המגע בין השניים.
רוי רביבו (La Liga)"נראה לי שזה יותר פנדל מאשר לא"
גונסאלס פוארטס הודה בתחילה כי היו לו ספקות בנוגע לאירוע, בין היתר משום ששני השחקנים אחזו זה בזה. עם זאת, הוא סבר כי קיים הבדל בעוצמת האחיזות, והצביע גם על כך שלא ברור אם התפיסה אכן מנעה מרביבו להגיע לכדור, שנותר מעט מאחוריו.
"עם תפיסת החולצה שראינו, נראה לי שזה יותר פנדל מאשר לא, כי השחקן מצליח לגעת בכדור ואנחנו לא יודעים אם התפיסה באמת מונעת ממנו להגיע אליו או לא, אבל האחיזה קיימת", הסביר שופט העבר.
בסופו של דבר, הביקורת המרכזית של גונסאלס פוארטס לא התמקדה רק בעצם המגע בין השחקנים, אלא גם בדרך שבה הוצג האירוע לשופט. לטענתו, זווית הצילום שבה נראתה משיכת החולצה הייתה החשובה ביותר להערכת התקרית, והוא הצטער שדווקא היא לא הוצגה לשופט במהלך בדיקת ה-VAR.