הסערה סביב ניצחונה של ריאל מדריד 1:4 על סביליה ביום ראשון האחרון ממשיכה להעסיק את התקשורת הספרדית. שתי החלטות שיפוט מעוררות מחלוקת עומדות במוקד, אך הפעם הביקורת מופנית גם כלפי אנשי הטלוויזיה, בעקבות ההחלטה שלא לשדר הילוכים חוזרים של אחד האירועים במהלך המשחק.
המקרה הראשון התרחש כאשר התוצאה הייתה עדיין 0:0, לאחר שארדה גולר היה מעורב בתקרית עם פקה פרננדס, שבה נטען כי שחקן ריאל שלח מרפק לעבר יריבו והיה צריך להיות מורחק. האירוע השני נוגע לעבירה אפשרית של קונאטה על רובי יור במהלך שהוביל לשער השני של הבלאנקוס, אותו כבש קיליאן אמבפה.
מי שהתייחס לסערה הוא סרחיו קראנסה, האחראי על הפקת שידורי הליגה הספרדית, שהתראיין לתוכנית 'El Partidazo de COPE'. באופן מעניין, קראנסה עבד בעבר בריאל מדריד TV במשך יותר מחמש שנים, בין ינואר 2005 לספטמבר 2010.
קיליאן אמבפה (IMAGO)קראנסה הסביר כי במהלך המשחק פעלו 26 מצלמות, מתוכן 15 התמקדו בצילומי תקריב, אך הדגיש כי העדיפות של כולן היא לעקוב אחר הכדור. בנוגע לתקרית של גולר טען כי "הכדור היה במרחק של לפחות 30 מטרים מהאירוע השנוי במחלוקת", ולכן לא הייתה זווית צילום ברורה של המקרה.
אלא שהאמירה שעוררה את מרבית תשומת הלב הגיעה כשנשאל מדוע לא שודר הילוך חוזר של האירוע שקדם לשערו של אמבפה. "אפשר היה לשקול לשדר את ההילוך החוזר, אבל באותו רגע הוחלט שלא להציג אותו ולהראות את השער", הודה קראנסה.
"הפרשנות הייתה שהאירוע כבר הוכרע, שהשופט החליט שלא הייתה עבירה, ולכן המשכנו הלאה. זו הייתה החלטת עריכה של ניידת השידור", הסביר.
איברהימה קונאטה (IMAGO)לצד זאת, קראנסה דחה את הטענות שלפיהן אנשי ההפקה מסתירים במכוון זוויות צילום מסוימות: "אנחנו עובדים ללא שום לחץ. אין לנו שום הוראה מה לשדר ומה לא לשדר. חבל לשמוע טענות שאנחנו שומרים לעצמנו הילוכים חוזרים. כולם מנסים לעשות את העבודה הטובה ביותר, וכולם משאירים את האהדה שלהם מחוץ לעבודה".
בהתייחסו למהלך שקדם לשער של אמבפה, הוסיף: "ההחלטה אילו הילוכים חוזרים להציג היא של צוות ההפקה. אנחנו צריכים לתת עדיפות לשידור החי ולנסות להציג כמה שפחות הילוכים חוזרים. במקרה הזה הוחלט להמשיך עם השער, משום שהשופט כבר סימן להמשיך לשחק. אם ה-VAR היה עוצר את המשחק כדי לבדוק את האירוע, היינו מחפשים ומציגים את התמונות".