בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל הרשיע את הפועל פתח תקווה בשיתוף שחקן שלא כדין והורה לעדכן את תוצאת משחקה מול מכבי נתניה ל-3:0 לטובת היהלומים. בהחלטה מפורטת שניתנה היום (רביעי) נימקו הדיינים את הכרעתם בהתנהלות הקבוצה במהלך חילוף משולש בדקות הסיום, שבמסגרתו נותרו על כר הדשא יותר שחקנים מהמותר. כמו כן, המלאבסים יערערו על ההחלטה לבית הדין העליון של ההתאחדות.
החילוף שהוביל להכרעה
בדקה ה-91 ביקשה הפועל פתח תקווה לבצע חילוף משולש, אך יציאתו של רועי לוי התעכבה ביותר מעשר שניות. בהתאם לחוקה, תומר אלטמן, שהיה אמור להחליפו, נדרש להמתין מחוץ למגרש במשך דקה. אלא שלוי נותר על כר הדשא גם לאחר חידוש המשחק, והפועל פתח תקווה שיחקה עם 11 שחקנים במקום עשרה. בהמשך, במהלך עצירה במשחק, נכנס אלטמן באישור השופט הרביעי, בעוד לוי עדיין לא יצא. כתוצאה מכך, בעת ביצוע הפנדל של מכבי נתניה בדקה ה-94, נכחו על המגרש 12 שחקני הפועל פתח תקווה.
“רכשה יתרון מספרי בלתי ספורטיבי”
אחד הנימוקים המרכזיים של בית הדין היה שהקבוצה לא קיימה בפועל את הסנקציה שנועדה להותיר אותה בחיסרון מספרי בעקבות העיכוב בחילוף. הדיינים קבעו כי לוי נותר על כר הדשא במשך יותר משלוש דקות, גם במהלך משחק פעיל, בזמן שהפועל פתח תקווה הובילה 0:1. לדבריהם, הקבוצה לא רק נמנעה מהחיסרון המספרי שנקבע בחוקה, אלא למעשה נהנתה מיתרון של שחקן נוסף.
בית הדין דחה את העמדה שלפיה מדובר בחילוף שלא הושלם בלבד, המצדיק לכל היותר ענישה אישית לשחקן. בהחלטה נקבע כי לאחר שהליך החילוף אושר והופעלה הסנקציה שעיכבה את כניסת המחליף, הייתה חובה על השחקן המוחלף לצאת מהמגרש. הישארותו, לצד כניסת המחליף בהמשך, הובילה למצב שבו הקבוצה שיתפה שחקנים שלא כדין.
לא נדרש להוכיח יתרון בפועל
הדיינים התייחסו גם לטענות שלפיהן פרק הזמן שבו היו 12 שחקנים על המגרש היה קצר, לא התקיים בו משחק פעיל, והפועל פתח תקווה לא הפיקה ממנו יתרון ספורטיבי. בפועל, מכבי נתניה היא זו שכבשה את שער השוויון מהפנדל שבוצע באותו שלב. עם זאת, בית הדין קבע כי נסיבות אלה אינן מבטלות את ההפרה, וכי עצם שיתוף השחקן בניגוד לחוקה הוא שעומד במוקד ההכרעה.
מדוע פרשת באיירן מינכן לא שינתה את ההחלטה?
בית הדין בחן את המקרה המוכר מאפריל 2022, שבו באיירן מינכן שיחקה לזמן קצר עם שחקן עודף מול פרייבורג, אך קבע כי קיימים הבדלים מהותיים בין האירועים. בפרשת באיירן, האחריות למחדל הוטלה על צוות השיפוט, השחקן שהה על המגרש 17 שניות בלבד, ובאותו שלב באיירן הובילה 1:3. נוסף על כך, ההחלטה באותו מקרה לא עסקה בפרשנות הסעיפים הרלוונטיים שבהם דן בית הדין בישראל. גם מקרה גמר המונדיאל בין ארגנטינה לצרפת, שבו שחקני ספסל נכנסו למגרש סמוך להבקעת שער, לא נמצא דומה לנסיבות האירוע.
הפסד טכני, ללא קנס כספי
בסיכום ההחלטה הרשיע בית הדין את הפועל פתח תקווה בעבירה של שיתוף שחקן שלא כדין והורה לעדכן את תוצאת המשחק ל-3:0 לטובת מכבי נתניה. עם זאת, לנוכח נסיבותיו הייחודיות של המקרה, החליטו הדיינים להסתפק בנזיפה או באזהרה בלבד, ללא קנס כספי. הם הדגישו כי מדובר בהקלה חריגה לפנים משורת הדין, שאינה משנה את מדיניות הענישה הרגילה בעבירות מסוג זה, אשר ככלל מצדיקה גם קנס כספי.