העימות סביב הבחירות לראשות ההתאחדות לכדורגל מגיע לבית המשפט: יו"ר ההתאחדות, שינו זוארץ, הגיש תביעת לשון הרע באמצעות עורכי הדין רז בן דור וגיא לימור ממשרד “גבאי, בן דור, שגיא עורכי דין” נגד עיסאווי פריג', בסך מיליון שקל, בעקבות דברים שאמר בראיון. בנוסף לפיצוי הכספי, זוארץ דורש מפריג' לפרסם התנצלות, תיקון והכחשה של הדברים, וכן את עיקרי פסק הדין שיינתן בתיק.
במרכז התביעה עומדות האשמותיו של פריג', שהתמודד אף הוא על תפקיד יו"ר ההתאחדות, לפיהן זוארץ השתמש לכאורה במעמדו ובמנגנוני הבקרה התקציבית כדי להשיג תמיכה מקבוצות לקראת הבחירות. במהלך הראיון טען פריג' כי חמש או שש קבוצות מליגה א' סיפרו לו שתקציביהן עוכבו, למרות שהגישו מסמכים דומים לאלה שאושרו בעונה הקודמת, עד שיחתמו על כתבי תמיכה בזוארץ.
פריג' אף כינה את ההתנהלות לכאורה "שוחד בחירות" וטען כי יש בידיו הקלטות המוכיחות את דבריו: "אני עומד מאחורי כל מילה, הכל בטלפון, מוקלט! מוקלט". בתביעה נטען כי פריג' לא הציג הקלטות כלשהן במהלך הראיון או לאחריו, וכי מדובר בהאשמות חסרות בסיס שנועדו לפגוע בשמו הטוב של יו"ר ההתאחדות.
עו"ד רז בן דור (רדאד ג'בארה)בתביעה מפרט זוארץ כי לאחר הראיון פנה סגן יו"ר ההתאחדות (עו”ד מורן מאירי, מ.ו) ליו"ר הרשות לבקרת תקציבים, רו"ח סיגלית סייג, וביקש את התייחסותה לטענות. סייג השיבה בכתב כי מעולם לא פנה אליה זוארץ או גורם אחר בהתאחדות בבקשה להפעיל לחץ על קבוצה כלשהי כדי לאשר את תקציבה. עוד הבהירה כי הטענות אינן עולות בקנה אחד עם עבודת הבקרה, וכי אין לה כלל מידע על זהות הקבוצות שתומכות במועמדים השונים.
נדבך נוסף בתביעה הוא החלטת בית הדין העליון של ההתאחדות מ-26 באוקטובר, שדחה פה אחד את העתירה שהגיש פריג' נגד פסילת מועמדותו. לפי כתב התביעה, בית הדין קבע כי טענותיו של פריג' לא נתמכו בתשתית עובדתית ממשית והוגדרו כ"מחשבות בלב איש וחשדות סובייקטיביות בלבד". גם הטענות בדבר זיוף הצבעות ומסמכים נדחו בהיעדר ראיות.
סיגלית סייג (אסי ממן)על פי כתב התביעה, זוארץ שלח לפריג' מכתב התראה ב-21 באוקטובר, דרש ממנו להתנצל, לפרסם הכחשה ולשלם מיליון שקל. לטענת זוארץ, פריג' לא השיב למכתב, לא פרסם תיקון או התנצלות ולא שילם פיצוי כלשהו, ולכן הוחלט להגיש את התביעה לבית משפט השלום בראשון לציון.
בתביעה נטען כי מדובר בפרסום שנעשה בכוונה לפגוע בזוארץ, במיוחד על רקע היריבות בין השניים והעיתוי שבו נאמרו הדברים, ביום האחרון להגשת המועמדויות. זוארץ דורש מיליון שקל בגין הפגיעה בשמו הטוב ובמעמדו הציבורי והעסקי, ולחלופין את הפיצוי המרבי הקבוע בחוק איסור לשון הרע, וכן צו שיחייב את פריג' לפרסם התנצלות והכחשה באותה תפוצה ובאותו אופן שבו פורסמו ההאשמות.